Jean-Philippe Grand » Carré

Orléans Insertion Emploi: l’agglo cautionne l’OPA municipale

Jean-Philippe Grand — Thu, 24 Sep 2009 21:16:44 +0000

L’Agglo devait désigner ce soir deux représentants auprès de l’association créée par la municipalité pour remplacer les régies Repères et Argonne Service Plus (ASP). Nous avons eu, avec mes collègues de l’opposition municipale, l’occasion d’expliquer notre désaccord sur cette OPA de la majorité municipale. Il faut préciser quelques points pour comprendre notre opposition à ce projet: C’est bien sous la contrainte de voir ses marchés disparaître qu’ASP a signé un accord pour intégrer Orléans Insertion Emploi (OIE); Contrairement à ce que madame Baranger a dit ce soir, Repères n’est pas en faillite mais en redressement judiciaire et c’est bien la perte de marchés qui l’a fragilisée comme ASP l’avait été il y a quelques années. Monsieur Carré a fait remarquer qu’ASP avait alors bénéficié d’une aide de 50 000 euros, alors pourquoi ne pas avoir fait la même chose pour Repères ? D’autant que l’excédent d’ASP un an après était de 190 000 euros et que l’aide de la mairie avait simplement permis de passer un cap difficile.
Le débat s’est engagé ce soir en Conseil d’Agglo et j’ai donc repris quelques arguments développés en Conseil Municipal « pour mémoire ». Suite à une intervention d’Olivier Carré qui, en substance, nous a expliqué que la nouvelle association bénéficierait d’une base plus solide que les régies actuelles, j’ai voulu lui poser une question. Refus catégorique et énervé de CE Lermaignen qui m’a traité comme un vulgaire sauvageon. Je voulais simplement savoir en quoi cette nouvelle structure pourrait être plus solide puisque la plupart des marchés obtenus par les régies proviennent de la mairie et de l’OPHLM présidée par Olivier Carré. Si l’engagement de la ville est respecté, à savoir la reprise des personnels en totalité, aucune économie d’échelle ne permettra de rendre plus viable OIE. M Carré a t’il voulu sous entendre que OIE serait mieux gérée ? Qu’une association créée par la municipalité et dont le 1er vice-président est désigné par la mairie serait obligatoirement excédentaire ? Je ne le saurai pas car lorsque j’ai repris la parole lors de la délibération suivante, messieurs Carré et Lemaignen m’ont répondu : « le débat est clos ». Pas pour moi et je continuerai de poser cette question jusqu’à ce qu’on veuille bien me répondre…

une autre idée de Dijon

Jean-Philippe Grand — Tue, 05 May 2009 19:09:34 +0000

Puisque les idées dijonnaises semblent inspirer la majorité municipale, voilà dans l’actualité récente un article de « DDmagazine« , le « développement durable en pratique », sur la Tour Elithis, inaugurée le 2 avril dernier dans le quartier Clémenceau à Dijon. Celle-ci est présentée par ses concepteurs, Elithis Ingénierie et le bureau d’architecte Arte Charpentier comme le bâtiment tertiaire le plus sobre du monde sur le plan énergétique et environnemental.

À l’heure où Olivier Carré et Serge Grouard bâtissent des immeubles de bureaux dans la ZAC Coligny sur le modèle des serres des maraîchers du Val (il y fait 26° et les employés travaillent en T-shirt et lunettes de soleil !), il y aurait lieu en effet de s’essayer à de réelles avancées en terme de développement durable, sur d’autres terrains que celui de la communication cycliste…

Projets d’urbanisme: les réponses d’Olivier Carré

Jean-Philippe Grand — Mon, 06 Apr 2009 08:10:41 +0000

Voici les réponses d’Olivier Carré à mes remarques sur les projets d’urbanisme de la ville:

CM090327-réponse Carré
envoyé par blogJPGrand

Quelques remarques: il se trouve que je suis passé à la ZAC Coligny quelques jours avant le conseil municipal et que j’ai trouvé ce nouveau quartier particulièrement triste et minéral. C’est d’autant plus frappant que les alentours sont plutôt agréables et que cette ZAC ressemble à un mini quartier de la Défense, verrue posée là sans vision d’intégration au quartier. D’ailleurs Olivier Carré justifie le côté minéral par le fait que nous sommes en ville ! Il devrait se promener dans nos quartiers pour s’apercevoir qu’une ville dense n’est pas « forcément » minérale. Le quartier Dunois en est un brillant exemple…

Je suis bien d’accord que la densité est souhaitable pour de nombreuses raisons dont le fait que cela limite les déplacements en voiture, mais on peut remarquer que les maisons et immeubles construits les 50 dernières années évitaient soigneusement les vis à vis, en particulier les vues des bureaux sur les lieux de vie ou salles de bain.

Enfin, nous dire que la DUP qui ne prévoyait pas la piétonisation de la rue des Carmes était voulue par les riverains est une manipulation grossière. Je rappelle à monsieur Carré que C.E. Lemaignen a publié un communiqué de presse en 2007 expliquant que si les commerçants et riverains demandaient la piétonisation, il la ferait ! Comment peut-il dire aujourd’hui que celle-ci n’est pas voulue alors que les commerçants et l’immense majorité des riverains se prononcent pour.

Un point sur les projets d’urbanisme en conseil municipal

Jean-Philippe Grand — Fri, 03 Apr 2009 21:38:01 +0000

Olivier Carré nous a présenté les projets en cours lors du dernier conseil municipal. Entre ceux qui ont commencé avant 2000, ceux qui se termineront après 2015 et celui qui ne laisse rien présager de bon, la ZAC Coligny, on se demande bien quelle trace va laisser l’adjoint à l’urbanisme…

CM090327-commentaire projets urbanisme
envoyé par blogJPGrand

Le piège du GPV

Jean-Philippe Grand — Fri, 03 Apr 2009 21:32:29 +0000

Le GPV (Grand Projet de Ville) de La Source ressemble de plus en plus à un piège pour les habitants du quartier qui ont souhaité rester y vivre après les rénovations. Alors qu’on leur a promis que l’augmentation (+80%) du loyer serait couverte par l’APL, certains viennent d’avoir la mauvaise surprise d’apprendre qu’ils n’y avaient plus droit ! Ils sont pourtant une immense majorité à vouloir rester selon le directeur du projet qui faisait visiter le quartier à quelques élus de l’AgglO cette semaine. Lorsqu’on lui a demandé si l’augmentation pénalisait les locataires, il nous a expliqué que l’impact réel était de 2 à 3% seulement, l’APL prenant à sa charge le reste. La personne que j’ai rencontrée cette semaine m’a expliqué qu’elle allait prendre un F3 résidentialisé à la place de son ancien F4 à rénover. Elle ne veut pas se retrouver dans la même situation que certains de ses voisins qui ont emménagé il y a un an dans un immeuble rénové et qui se retrouvent aujourd’hui avec une augmentation de 120 euros de leur loyer. Ses deux fils majeurs auront donc le plaisir de coucher dans la même chambre. Si vous êtes dans la même situation ou si vous connaissez des personnes confrontées à ce problème, envoyez-moi un message et j’irai défendre votre dossier auprès de M Carré.

Grand équipement: un vrai problème de stationnement !

Jean-Philippe Grand — Tue, 10 Mar 2009 20:20:24 +0000

De passage devant le Zénith vers 20h30 ce soir, j’ai pu constater que lorsque un artiste se produit, les parkings du parc expo sont bondés, ceux d’expo sud (kiabi, décathlon) sont pleins également et que les retardataires se garent de manière anarchique sur les trottoirs voire sur les espaces verts ! Je rappelle que le zénith accueille 5000 personnes et que l’arrêt de tram est à 20 mètres. Et on voudrait nous faire croire que les 1000 places de parkings à la place de Famar et un tram à 1 km suffiront largement aux spectateurs ? Quant au parking de la trémie Jaurès, il sera certainement plein avant même que l’événement commence car les 500 places seront occupées par les riverains des Carmes et les visiteurs du centre ville qui veulent aller au restaurant.
Que se passera t’il lorsque 10 000 personnes tenteront d’accéder au grand équipement à l’Ile Arrault ? Il semblerait, car les infos sont rares, qu’une cinquantaine d’événements soient prévus par an ce qui nous promet de belles soirées en perspective !
Il faut savoir changer d’avis avant que des sommes considérables soient investies en pures pertes pour tenter de résoudre la quadrature du cercle. Non, on ne peut pas construire le grand équipement à l’Ile Arrault !

Le conseil municipal : drôle d’ambiance !

Jean-Philippe Grand — Sat, 21 Feb 2009 08:18:51 +0000

La soirée commençait plutôt bien. Marie Cugny Seguin a mis de l’ambiance en tentant de définir un taxon (l’espèce humaine est un taxon, la taxonomie étant l’étude de l’ensemble des espèces) lors de l’exposé sur la biodiversité en donnant un exemple incompréhensible qui a plongé l’assistance dans un abîme de réflexion et un éclat de rire salvateur. Et puis Corinne Leveleux a jeté un premier froid en revenant sur l’actualité de la rue des Carmes. L’atmosphère a brusquement changée et nous nous sommes vus accusés de faire des interventions dont le rapport avec la délibération n’était pas évident. Il est vrai que parler des sujets qui nous intéressent ainsi que les orléanais que nous croisons est compliqué. Mais que devons-nous faire ? Ne pas intervenir en conseil municipal ? Je comprends bien que ce serait plus confortable pour Serge Grouard mais c’est la seule occasion que nous avons d’avoir un débat ! Notre réunion mensuelle avec la majorité est l’occasion de confronter nos idées sur des questions aussi variées que la privatisation des crèches, pardon délégation car ce mot est inaproprié lorsqu’on parle de gestion par une société privée d’un service public, d’urbanisme ou encore de culture. Nous sommes entrés dans un cercle infernal fait de suspicion, d’accusations, de sous-entendus… bref, l’hémicycle est devenue une arène et nous avons été jetés en pature aux lions ! M Montillot nous a renvoyés à nos cours de grec et de latin (aïe ! je n’ai suivi ni ni les uns ni les autres) pour bien montrer que pour pouvoir participer à la vie publique il faut avoir une certaine culture. Heureusement, j’ai toujours en tête le vieil adage: « la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale ! ». M Carré nous a menacés de procès en diffamation au sujet du projet d’alignement des Carmes. Serge Grouard a souhaité un bon anniversaire à sa façon à Baptiste Chapuis (27 ans hier) en l’accusant de ne pas travailler ses dossiers au sujet de la crèche Pasteur. Propos repris par Mme Leclerc, et visiblement préparés, pour tenter de déstabiliser mon collègue qui a pourtant passé des heures à travailler ce dossier. Une ambiance détestable qui ne présage rien de bon. Allons-nous vivre ce genre de conseil municipal pendant cinq ans ? Si l’objectif est de nous impressionner, j’ai bien peur que l’effet soit inverse ! L’ambiance hier soir après le conseil était plûtot combative et les rangs serrés. Nous écoeurer ? Chaque remarque agacée de la majorité nous renforce dans l’idée que nous avons fait mouche et qu’il faut creuser le sujet. Nous monter les uns contre les autres ? Je n’ai jamais senti une plus grande complicité avec les communistes qu’hier soir. Non vraiment, ces soirées nous rendent plus forts, plus unis, plus déterminés à défendre nos idées et les orléanais et à jouer notre rôle d’opposants constructifs et vigilants. A bon entendeur…

Vous en reprendrez bien une tranche ?

Jean-Philippe Grand — Sat, 13 Dec 2008 16:48:38 +0000

Lors de cette réunion de concertation aux Carmes, certains habitants se sont aperçus que leur salle de bain serait coupée en deux ou que leur appartement de 40 m2 pourrait n’en faire plus que 20 ! La présentation d’Olivier Carré qui tente de nous faire croire que les façades seront « déconstruites » relève de la supercherie pâtissière. « Je vous découpe une fine tranche de façade, je coupe une grosse tranche de 4 mètres et je recolle la façade » semble être la performance prévue pour ce projet. La réalité sera que les 17 immeubles seront démolis puis reconstruits en parpaings et béton en récupérant quelques éléments remarquables des façades. Un grand magasin de 800m2 « véritable locomotive pour le quartier », selon Serge Grouard, fera son apparition en remplacement des magasins existants.

un point semble être passé inaperçu jusqu’à maintenant: la ville rachète les appartements et semble essayer d’éviter les expropriations qui feraient perdre beaucoup de temps au projet. Mais le coût de ces rachats va être négocié à un prix que l’on peut estimer supérieur à celui de l’expropriation. C’est une bonne chose pour les propriétaires mais çà va renchérir fortement le coût du projet. Si on additionne le coût de rachat des immeubles, leur destruction en prenant garde de conserver quelques éléments remarquables et le coût de construction des nouveaux immeubles (ou du nouvel immeuble), on obtient des locaux commerciaux et des appartements à un prix prohibitif ! Ce ne sont évidemment pas les anciens propriétaires qui pourront se payer un appartement ou un commerce à cet endroit. Pour avoir vu certaines photos d’appartements, je doute que la nouvelle construction aura autant de cachet.

Le parking de la trémie Jaurès ne sera pas un parc relais

Jean-Philippe Grand — Sun, 30 Nov 2008 10:38:22 +0000

M Carré nous a brillamment (ce sont tous ses collègues qui l’ont dit en prenant la parole lors du débat) exposé le projet centre ville ouest. Un de ses arguments ne m’a pas convaincu: le parking de la trémie Jaurès (500 places) servirait de parc relais pour le tram. Je ne pense pas que les visiteurs qui se seront garés au bout de la rue de la Porte Madeleine paieront 1,30 euro par personne pour faire les 300 mètres qui les séparent de la rue des carmes. Les vrais parcs relais qui seront situés de La Chapelle au début du faubourg Madeleine permettront d’arrêter le flux de véhicules qui tentent d’accéder au centre ville.

Le retour du tout voiture ?

Jean-Philippe Grand — Sat, 29 Nov 2008 09:01:51 +0000

Si certains se posaient encore la question de savoir ce qui différencie Serge Grouard de l’écologiste convaincu que je suis, un élément de réponse a été apporté hier soir en conseil municipal. Lors du débat sur la phase II du projet centre ville présenté par Olivier Carré, j’ai plus particulièrement pointé la place de la voiture en ville. Serge Grouard m’a expliqué que d’ici peu les voitures ne seraient plus polluantes du tout. Si je comprends bien, comme la voiture ne polluera plus, nous pourrons revenir à une utilisation forcenée de cet outil individuel de déplacement au détriment des transports en commun, du covoiturage ou des déplacements doux . Je pense que Serge Grouard fait une erreur fondamentale en faisant cette analyse. Je pense, comme lui, que les ingénieurs vont trouver le moyen de remplacer le pétrole et que les voitures ne pollueront plus. Légitimement déculpabilisés, les automobilistes préféreront prendre leur voiture et nous devrons faire face à des embouteillages monstres en particulier en centre ville.

Si nous ne décidons pas, dès maintenant, d’envoyer un signe clair envers nos concitoyens de la place que nous voulons accorder à la voiture en privilégiant clairement le vélo, la marche à pied ou les transports en commun, nous replongerons dans les travers des années 60, dénoncés par Serge Grouard hier à propos de la trémie Jaurès et de la « saignée » de la N20 au coeur d’Orléans, et nous reviendrons au tout voiture.