Jean-Philippe Grand

Qui va se faire du blé ?

Jean-Philippe Grand — Sat, 28 Aug 2010 06:16:42 +0000

Avec l’interdiction d’exporter du blé faites aux agriculteurs russes, certains se frottent les mains. On pourrait penser que ce sont les agriculteurs céréaliers des autres pays mais pas du tout. La plupart d’entre eux ont vendu « à terme », c’est à dire à un prix fixé en début d’année avant les terribles incendies russes et l’envolée des cours mondiaux. Revient donc LA question de la participation au cours mondial pour une denrée primordiale pour l’alimentation de millions de personnes dans le monde. Le président géorgien a pris la mesure du problème et n’a pas hésité à se mettre en scène dans une boulangerie pour tirer la sonnette d’alarme. Là-bas, le prix du pain qui s’envole et c’est l’émeute ! Nous n’en sommes pas là en France, mais nous pouvons nous poser la question du juste prix du blé et des manières pour éviter de trop fortes variations du prix de la matière première. Un gouvernement fort et qui aurait un réel pouvoir sur la société française pourrait inviter les acteurs de ce secteur à se mettre autour d’une table et à discuter pour arriver à payer chacun à la hauteur de sa tâche. Je ne crois pas que les agriculteurs prennent plaisir à recevoir des subventions et que l’immense majorité préférerait toucher un prix équitable qui leur permette de vivre décemment de leur métier. Une convention passée avec les minotiers et transformateurs qui fixerait pour l’année le prix du blé serait une bonne chose. Encore faudrait-il que les industriels respectent leur engagement contrairement à ceux de la filière lait qui refusent de payer le prix convenu avec les producteurs il y a quelques mois…

Ceux, trop rares, qui cultivent leurs céréales, souvent en bio, pour fabriquer leur pain à la ferme et le vendre en direct sur les marchés ne sont pas soumis à cette dictature du marché. Sans vouloir transformer du jour au lendemain toute la filière, je pense qu’un peu d’éthique et de respect pour celui qui produit la matière première serait bénéfique pour l’ensemble de notre société.

Deux poids deux mesures

Jean-Philippe Grand — Sat, 26 Jun 2010 09:04:03 +0000

Fin janvier 2009, Serge Grouard installait Michel Ricoud et Elsa Pelloie dans leurs nouvelles fonctions de conseillers municipaux, et leur souhaitait la bienvenue… Avec un petit sourire d’accueil somme toute de bon aloi en démocratie républicaine, même lorsqu’il s’agit de conseillers d’opposition.
En juin 2010, c’est l’entrée au conseil municipal d’une nouvelle représentante de la majorité qui survient. Le ton est singulièrement différent, et Nihad Souaid n’aura pas droit aux salutations du maire…
Ce « malencontreux » oubli ira jusqu’à ce que les caméras vidéos évitent de montrer à l’image la nouvelle conseillère municipale… Auto-censure de la production vidéo par peur du courroux du maire ?
L’anecdote, qui fait penser à un banal caprice indélicat, pour le dire avec des mots choisis, prêterait à sourire si elle n’était pas humainement particulièrement déplacée vis-à-vis de cette jeune femme qui finalement ne fait que confirmer avec force son intérêt pour la vie publique, alors que c’est bel et bien Serge Grouard lui-même qui lui avait proposé de s’investir. Comment pourra-t-elle siéger sereinement face à ce mépris intentionnellement affiché ?
Mais cette attitude me paraît également révélatrice de l’ostracisme dont est capable le maire d’Orléans dès lors que la contradiction est apportée à ses projets. Nous sommes en train de subir une fuite en avant dans la gestion municipale : monsieur Grouard s’isole de plus en plus sur des projets très mal engagés, il se braque inutilement en refusant obstinément de se mettre à l’écoute des contestations et semble vouloir faire passer le message qu’il persistera envers et contre tout.
Par cette façon de se retirer dans une tour d’ivoire, de ne plus être à l’écoute de ses concitoyens et de traiter par le mépris ceux qui osent s’opposer à ses desseins, Serge Grouard va nous conduire dans le mur sur plusieurs grands sujets d’aménagement de la ville d’Orléans.

Une coopérative pour le bio à l’école

Jean-Philippe Grand — Thu, 10 Jun 2010 21:20:09 +0000

J’ai participé aujourd’hui à la présentation de Self Bio Centre avec une soixantaine de gestionnaires, chefs de cuisine ou proviseurs des lycées de la région. Marie-Madeleine mialot, vice-présidente en charge de l’économie et Chantal Rebout, vice-présidente en charge des lycées ont lancé officiellement cette SCIC (Société Coopérative d’Intérêt Collectif) dont l’objectif est de proposer des denrées bio pour les restaurants scolaires. Nous nous sommes engagés pendant la campagne à introduire le bio dans les lycées à hauteur de 15% d’ici la fin de mandat soit 1 200 000 repas par an dans les 102 lycées de la Région Centre. Cette coopérative se chargera de collecter pour redistribuer dans les restaurants des lycées les produits bio de notre région ou des régions limitrophes. La mutualisation permettra d’obtenir des prix équitables pour le producteur et pour les lycées. Les premières estimations montrent par exemple que le pain bio coûte 10% moins cher par le biais de Self Bio Centre plutôt qu’un achat direct et à peine plus que pour le pain non bio. Ce sont des fruits, légumes, viandes, oeufs, beurre, pâtes, pain qui permettront de fournir soit des repas complets, soit des lignes de produits aux chefs de cuisine. Certains ont d’ailleurs déjà commencé et ils constatent que le bio attire puisque un lycée a vu son taux de présence passer de 70 à 98% lors d’une journée spéciale bio.

La Région Centre permettra aux producteurs de vendre à un bon prix; les lycées pourront proposer du bio sans faire exploser leur budget; les lycéens mangeront sainement; il y aura moins de pollution des sols et des nappes phréatiques; les denrées ne feront pas des milliers de kilomètres avant de rejoindre les assiettes; les exploitations bio créeront quatre fois plus d’emplois que le conventionnel dans notre région; l’effet de levier créé par les achats massifs de la Région permettront d’accélérer la nécessaire conversion de l’agriculture, bref, nous prouverons aux plus sceptiques que le bio dans les écoles c’est possible !

Vers la fin des RASED ?

Jean-Philippe Grand — Mon, 31 May 2010 21:08:22 +0000

Il arrive que l’actualité rattrape les élus. Nous avons voté en conseil municipal les subventions annuelles pour les RASED ( Réseau d’Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté) de la ville. Suite à notre intervention pour défendre ce dispositif malmené depuis quelques mois, madame Maréchal nous a clairement dit qu’elle soutenait le RASED et que ces subventions prouvaient l’engagement de la ville. Si ce n’est que le gouvernement prépare la disparition des RASED ce qui donne tout d’un coup moins de valeur au bel engagement de la majorité orléanaise. En effet, les personnels sont financés par l’éducation nationale et si M Chatel décide d’appliquer les mesures dont des extraits suivent, la ville n’aura plus à subventionner les RASED. Je compte sur Mme Maréchal et tout le conseil municipal pour défiler sous les fenêtres du ministre pour réclamer le retour du dispositif !

La mesure la plus grave concerne les Rased , particulièrement les maîtres E et G et les psychologues scolaires. Pour le ministère, » La durée de l’enseignement scolaire dans le premier degré est désormais fixée à vingt-quatre heures hebdomadaires dispensées à tous les élèves auxquelles s’ajoutent deux heures d’aide personnalisée en très petits groupes pour les élèves rencontrant des difficultés dans leurs apprentissages. Cet effort représente l’équivalent de 16 000 postes d’enseignants entièrement dédiés à aider les élèves qui en ont le plus besoin. Dans ce nouveau contexte, la contribution des enseignants spécialisés des RASED, qui s’ajoute à cet effort, doit évoluer ». Le document propose « plusieurs scénarios » : » suppression des seuls maîtres G (non-remplacement des départs en retraite et affectation en classe) et poursuite de la politique de sédentarisation des maîtres E dans les écoles où la difficulté scolaire se manifeste le plus (sans économie) ; suppression des maîtres G et des maîtres E ; pour ces derniers, il convient d’estimer quel est le besoin de maîtres E maintenus en « surnuméraires » dans les écoles, voire dans des structures ad hoc (milieu rural par exemple) ; un troisième scénario intègre, en plus du scénario précédent, la mise en extinction des psychologues scolaires ». Le ministère reconnaît que la mesure est difficile : » Les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre de cette mesure montrent qu’elle nécessite une affirmation et un accompagnement politiques importants. Il vous est demandé ici un exercice d’évaluation du besoin minimal en maîtres E et des conséquences en termes de libération d’emplois de l’absence de recrutement nouveau de psychologues scolaires et de maîtres G. »

texte tiré de café pédagogique, un site d’actualité pédagogique. Des extraits des documents ministériels remis aux inspecteurs d’académie y sont diffusés.

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2010/05/31052010Accueil.aspx

Vers un bio en intensif ?

Jean-Philippe Grand — Sun, 23 May 2010 17:17:31 +0000

Répondre à la demande est l’objectif prioritaire du commerce en général et de la grande distribution en particulier. Alors quand le consommateur demande du bio, on se débrouille pour lui en trouver. Le risque est que nos aliments parcourent des milliers de kilomètres en camion car la production française reste bien faible au regard de la demande. La solution trouvée par la grande distribution est d’obliger tout producteur qui désire travailler avec elle à proposer une partie de sa gamme en bio. A priori simple pour les transformateurs de l’agroalimentaire qui intègrent des produits bio dans la préparation de gâteaux, plats préparés ou fromages. En réalité compliqué car la faible production et le militantisme des producteurs actuels de fruits et légumes ou de viande bio ont trouvé seuls les débouchés en direct via les AMAP ( Association pour un Maintien de l’Agriculture Paysanne). Le résultat est que l’agroalimentaire ne trouve pas de matière première ou à un prix élevé car ce qui est rare est cher.

Pour ce qui est des producteurs de fruits et légumes bio c’est encore plus complexe. Même si la réglementation européenne permet aux exploitants agricoles la mixité dans leurs cultures, les agriculteurs sont bien souvent convaincus que l’agriculture productiviste est la meilleure solution pour répondre aux besoins ou à l’inverse que seul le bio est la solution pour vivre décemment de leur métier.

La conversion des exploitations qui travaillent aujourd’hui en intensif reste donc un objectif crédible. On peut à priori s’en réjouir car la diminution des surfaces cultivées en intensif au profit du bio est une petite victoire sur le modèle dominant. Si ce n’est que le cahier des charges européen qui tente de répondre à la demande forte du public, a réduit considérablement les contraintes liées à la production en bio. Le point le plus notable est l’absence d’obligation d’appliquer la rotation des cultures qui éloigne les ravageurs en les empêchant de se fixer et de proliférer sur un territoire, ou qui permet de piéger l’azote de l’air en cultivant des légumineuses pour régénérer les sols et éviter l’apport d’engrais.

Pour éviter que l’agrobusiness réduise les règles qui régissent le bio à la portion congrue, il faut trouver des alternatives qui permettront d’augmenter fortement la production bio sans en changer l’esprit. Circuits courts, revenu décent pour l’agriculteur qui lui évite le recours aux aides pour survivre, respect de la nature et de la biodiversité… Le bio ne doit pas vendre son âme pour succomber aux sirènes du marché.

Les circuits existants comme les AMAP doivent se développer pour que les particuliers puissent recréer ce lien nécessaire à la nature. Les producteurs doivent proposer leurs productions directement sur les marchés. Mais on peut également imaginer de nouvelles conventions avec les producteurs qui leur permettront de convertir rapidement et durablement leurs exploitations. Les gros consommateurs que sont les lycées par exemple, 100 000 repas jour en Région Centre, pourraient, sur le modèle des AMAP, contractualiser avec les producteurs et s’engager sur un volume annuel de pommes, carottes… qui assureraient, y compris pendant la conversion, un débouché aux agriculteurs. Et puis on peut créer des surfaces de vente en direct comme cela se fait dans quelques régions où les producteurs se relaient pour proposer l’ensemble de la gamme bio au meilleur prix. Il existe une vie en dehors de la grande distribution qui exploite les agriculteurs et pratique des marges énormes sur leur dos.

Le plus important à mon avis est de soutenir les agriculteurs qui n’auraient jamais dû devenir des exploitants agricoles. On peut nourrir la planète sans recourir à des pratiques destructrices de notre environnement.

La doctrine selon M Novelli

Jean-Philippe Grand — Sat, 22 May 2010 19:41:14 +0000

M Novelli a demandé en commission permanente du Conseil Régional quelle doctrine nous avait amenés à aider une ville polonaise à financer son port fluvial. Prétextant que la Pologne n’était pas un pays en voie de développement, il considérait que ceux-ci n’avaient poas besoin d’aide. Il aurait pu demander à M Lemaignen quelle doctrine l’avait amené à financer à raison d’un million d’euros par an un port fluvial qui n’a pratiquement pas accueilli de bateaux cette année. Il est amusant de voir faire l’UMP quand ils sont en position d’opposants. M Lemaignen passe son temps à faire des sous entendus sur de supposés « copinages » qui pousseraient la majorité à privilégier tel évènement par rapport à tel autre; M Novelli reproche au PS de céder aux écologistes lorsque la subvention au game fair, un rassemblement de chasseurs, de Chambord baisse…

Et dire qu’on nous accuse de politique politicienne lorsqu’on se permet de critiquer les projets de la mairie !

A chaque fois que nous prenons de la hauteur et que nous argumentons sur de véritables enjeux qui auront des conséquences sur notre ville pour des dizaines d’années, la droite locale essaie de faire croire que nos arguments volent aussi bas que les leurs. Un moyen de ne jamais parler du fond et de caricaturer nos propos.

Faut-il faire peur pour être efficace ?

Jean-Philippe Grand — Mon, 17 May 2010 10:00:54 +0000

Aux partisans des images chocs de tôles tordues et corps ensanglantés, certains préfèrent une image tout aussi efficace comme vous le verrez dans le clip ci-dessous. Je suis pour ma part beaucoup plus ému par ce petit film et ai tendance à croire qu’il donne plus à réfléchir, si l’on en juge le comportement de certains automobilistes en ville…

Shériff fais-moi peur !

Jean-Philippe Grand — Sun, 09 May 2010 06:08:18 +0000

Quand je pense que serge Grouard reproche régulièrement à l’opposition de vouloir faire peur aux orléanais ! Nous ne faisons que faire part de nos craintes concernant les projets présentés sans chercher à les caricaturer comme nos propos le sont souvent par la majorité municipale. Que dire de son discours d’hier lors des fêtes johanniques ? Il n’y avait pas plus anxiogène et plus déprimant ! Alors que les fêtes de Jeanne d’Arc sont l’occasion de participer à une fête populaire et joyeuse, le maire a décidé de plomber l’ambiance en nous parlant de la crise majeure que nous traversons. Tel un commandant de bord dans un avion en perdition, Serge Grouard nous a calmement expliqué que nous allions nous écraser et qu’on n’y pouvait rien. S’il y a bien une journée pendant laquelle nous avons besoin de propos fédérateurs, rassembleurs, c’est bien lors des fêtes johanniques. Aux journalistes qui s’étonnaient que je ne veuille pas parler de sujets polémiques comme l’Arena en ce 8 mai, j’ai répondu que ce jour est une trève et une occasion de fêter tous ensemble les résistances aux oppressions quelles qu’elles soient. J’aimerais que notre maire soit dans le même état d’esprit… un jour par an, ce doit être possible !

Et l’Arena s’en va !

Jean-Philippe Grand — Fri, 23 Apr 2010 21:29:33 +0000

Quelle triste soirée pour les supporters de l’Entente dont j’étais et pour Serge Grouard et son projet d’Arena. Pour les supporters car ce genre de défaites est toujours frustrante. Pourquoi, alors qu’ils menaient de 8 points, les joueurs ont-ils voulu « tuer » le match en prenant 2 tirs à 3 points en début de possession ? ils ont obtenu l’inverse et ont remis Nancy dans le match qui a déroulé pour l’emporter de 3 points (78-75). Il ne faut pas être trop gourmand et savoir gérer un match pour gagner.

C’est ce que j’ai envie de demander à Serge Grouard. Ne pas être trop gourmand et savoir gérer la ville pour laisser un souvenir positif aux orléanais. Pourquoi avoir succombé au mirage de l’Arena ? Comment a t’il pu passer d’un grand équipement sportif à ce projet mégalomanaiaque qu’est l’arena ? 100 événements par an dans des jauges de 5000 à 7000 et rarement à 10000 ce qui aura pour conséquence de siphonner le zénith. Comment peut-on croire qu’Orléans pourra attirer 100 événements supplémentaires chaque année afin que les partenaires privés puissent rentrer dans leurs frais ? Que va devoir signer le maire comme contrat pour que les majors du BTP prennent un tel risque financier ? Combien nous coûtera cet équipement si l’objectif n’est pas atteint ?

Que se passera t’il si l’Entente manque, comme ce soir, d’inspiration ? Un seul homme peut-il endetter une ville pour 30 ou 40 ans en pariant sur une équipe sportive ? C’est peut-être ce que se disait Serge Grouard ce soir à la fin du match car il avait la mine des mauvais jours.

Mes responsabilités au Conseil Régional

Jean-Philippe Grand — Wed, 14 Apr 2010 22:08:11 +0000

Après la joie de la victoire vient vite la prise de conscience du poids des responsabilités qui m’incombent pour les 4 prochaines années. Je suis en charge des bâtiments des lycées délégué auprès de la vice-présidente Europe Ecologie, Chantal Rebout. Je suis également président de la commission aménagement du territoire qui voit passer tous les projets structurants de notre région. Des dossiers passionnants et sensibles qui nécessiteront un engagement permanent pour mener à bien ce mandat.

j’ai donc décidé de démissionner de mon mandat de conseiller d’agglomération afin de libérer le temps nécessaire à ce nouveau challenge. Je conserve mon mandat de conseiller municipal car, et je l’ai suffisamment exprimé sur ce blog, être dans l’opposition est frustrant car on ne peut travailler les dossiers dans de bonnes conditions, mais je veux pouvoir continuer à donner mon avis et tenter de peser dans la vie municipale.

J’ai également choisi de réduire fortement mon temps de travail au sein de ma société et de demander à mes collaborateurs et collaboratrices d’assumer un grand nombre de mes responsabilités. Je devrais pouvoir préserver un peu de temps pour ma famille qui me soutient depuis déjà 11 ans dans mon engagement politique.

Je continuerai à rendre compte de mes activités militantes sur ce blog afin que vous puissiez suivre mes tribulations dans ce monde politique qui désespère certaines, je pense à Chantal jouannot, et qui me passionne car on y fait également des rencontres qui donnent des raisons d’espérer.