Une des brillantes idées de l’UPM (Union Pour la Méditerranée) serait d’implanter des centrales solaires dans le désert des pays du Maghreb pour alimenter l’Europe en électricité. La perte en ligne est le principal problème de la production d’électricité éloignée de l’utilisateur. Nos centrales nucléaires réparties sur le territoire hexagonal perdent 20% de leur production dans le transport de quelques dizaines de kilomètres entre la centrale et les villes voisines. Quelle serait la perte en ligne si l’électricité devait traverser la Méditerranée puis l’Espagne ou la France avant d’être livrée ? Quel bénéfices en tireraient les populations si des milliers d’hectares devaient être couverts de panneaux solaires ? Maintenir le Maghreb comme fournisseur d’énergie, pétrole aujourd’hui, électricité solaire demain, est la seule idée qu’ai eue les dirigeants réunis à Paris.

C’est celui de l’énergie et de l’environnement. Ce gisement de richesse et d’emplois est similaire à celui des communications et de l’informatique. C’est un secteur non délocalisable car on ne peut envisager de transporter de l’énergie sur des milliers de kilomètres et ce sont bien notre air et notre eau qui sont pollués et donc notre environnement immédiat que nous devons préserver. Il serait temps que nos gouvernants prennent la mesure de cet enjeu et créent la Communauté Européenne de l’Environnement et de l’Energie sur le modèle de la CECA (Charbon et Acier) fondée en 1951. Les efforts doivent se concentrer sur la recherche car notre indépendance énergétique en dépend. Quand je vois que 900 personnels administratifs vont perdre leur emploi dans ce secteur et que des chercheurs en sont réduits à faire des tâches de secrétariat pour palier au manque de personnel, je me dis que le Grenelle de l’environnement à fait naître des espoirs qui vont faire beaucoup de déçus.

La marche européenne en faveur de la sortie du nucléaire passe par Orléans. J’irai les accueillir au Pont de l’Europe cet après-midi à 16h30 et place du Martroi demain vendredi 6 juin à partir de 17h diffuser des tracts et expliquer les raisons de mon engagement au côté du réseau Sortir du nucléaire.

Je suis en effet persuadé qu’au delà de la dangerosité du nucléaire, qu’il soit civil ou militaire, les investissements colossaux qui ont été faits pour le nucléaire auraient pu déboucher sur un effort tout aussi important en faveur des énergies renouvelables. Les milliards engloutis pour le nucléaire, énergie fossile tout comme le pétrole, auraient très bien pu servir à l’effort nécessaire que l’état doit faire pour assurer notre autonomie énergétique. L’unique raison pour laquelle la France a préférée investir dans cette technologie est la possibilité de se doter de l’arme nucléaire et de la fameuse force de dissuasion. Le résultat est qu’aujourd’hui les pays porteurs de la bombe ont toutes les peines à empêcher des pays dits hostiles ou des groupes terroristes à se doter de cet outil dévastateur qu’est l’arme nucléaire.

Le nucléaire c’est aussi Tchernobyl et des milliers de morts lors de la catastrophe puis dans toute l’Europe par des cancers qui feront des ravages pour les décennies à venir. Il est important de noter également que le taux de cancers de la thyroïde est très nettement supérieur sous le vent des centrales nucléaires. Alors quand j’entends nos gouvernants s’enorgueillir de la relative (voir les manifestations actuelles des pêcheurs ou routiers) autonomie de la France vis à vis du pétrole, je me demande qui dirige la France: les lobbys nucléocrates ou les élus du peuple ?

Comme je ne suis pas un élu qui condamne sans proposer de solution, je réclame la sortie du nucléaire dans les 25 années qui viennent (il serait absurde de couper la lumière dès maintenant), la transformation du CEA (Commissariat à l’Energie Atomique) en CER (Commissariat aux Energies Renouvelables) et donc un investissement massif dans la recherche pour que la France soit réellement indépendante et pour toujours des énergies fossiles.

Retrouvez-moi place du Martroi dès 17h demain pour discuter de cet enjeu majeur pour nous et les générations à venir. Je compte sur vous.

J’ai fait parvenir par courriel la pétition européenne qui suit et je vous engage à faire de même en vous connectant sur loverecycling.eu :

Cher Monsieur Borloo,

Je vous écris pour vous demander d’aider, par votre positionnement et vos engagements, l’Union Européenne à devenir une Union Environnementale, en augmentant l’efficacité dans l’utilisation de nos ressources et en minimisant notre impact sur les changements climatiques.
Une approche pertinente passe par une modification de la gestion des déchets en Europe, en passant de la question du traitement (principalement par incinération ou mise en décharge) vers une logique de développement de la prévention, de la réutilisation et du recyclage.

Des recherches ont montré que le recyclage et la prévention des déchets peuvent également aider à combattre le changement climatique. Je vous demande donc de faire en sorte de maximiser le recyclage et la prévention des déchets grâce :

1) Au soutien de mesure à un niveau européen pour promouvoir le recyclage, en incluant des objectifs dans chaque pays visant à recycler un minimum de 50 % de déchets ménagers et assimilés et de 70 % pour les déchets industriels, de construction, démolition d’ici à 2020.

2) A la priorité donnée à la prévention des déchets, incluant le soutien d’un objectif de stabilisation de la production de déchets au niveau de 2008 en 2012 pour chaque pays de l’Union Européenne.

3) A l’appui du refus du Parlement Européen, lors du vote en première lecture, de la proposition de requalifier les incinérateurs soi-disant « efficaces ». L’incinération est un problème climatique, car émetteur de CO2 issus des énergies fossiles, et non une solution.

Je crois fermement que ce processus politique participera largement à la sensibilisation écologique de l’économie de l’Union Européenne, garantissant qu’elle est vraiment une « Union Environnementale », et qu’elle fournira ainsi un modèle au reste du monde.

Informez-moi s’il vous plaît de vos intentions quant à cette thématique essentielle.

Jean-Philippe Grand, Conseiller Municipal d’Orléans, Président des Verts Centre