Le nucléaire : un puits sans fond

Le rapport de l’ASN et ses conclusions selon lesquelles il faudra qu’EDF investisse au moins 10 milliards dans les 10 prochaines années pour sécuriser les centrales nucléaires n’est contesté par personne. Pas même le premier ministre qui a demandé aujourd’hui à EDF de réaliser ces investissements. On est en droit de s’interroger sur plusieurs points: pourquoi laisser 10 ans à EDF pour investir puisque par définition on ne sait pas où et quand une catastrophe peut arriver? Que se passe t’il si une catastrophe survient dans une centrale qui n’a pas encore été sécurisée et pour laquelle EDF prévoyait d’intervenir dans 9 ans ? Ne devrait-on pas investir tout de suite ces 10 milliards puisqu’il en va de la sécurité des citoyens ? Les banques doivent être disposées à prêter à EDF puisqu’elles savent que ce sont les français qui paieront la facture de toute manière.
Mais la vraie question à se poser est celle-ci: doit-on continuer à investir dans un moyen de production d’électricité dont la durée de vie est au plus de 50 ans ? Que fera t’on des déchets ultimes ? On les enterre comme le préconise le ministre Besson alors qu’on sait bien qu’ils resteront dangereux pour des millénaires et que ceux qui tomberont dessus par hasard ne sauront peut-être pas quel dangers ils représentent.
Avec 10 milliards on peut installer des panneaux photovoltaïques qui pourront produire l’électricité de 12 millions de foyers par an et pendant 25 ans au minimum. Sans évacuation de la population pour des centaines d’années dans un rayon de 50 kms en cas d’accident majeur et sans avoir à enfouir les déchets pour des millénaires.
Alors pourquoi continuer à investir dans une industrie dépassée et dangereuse ? Il est temps de tourner la page et de passer à une nouvelle aire, celle des énergies renouvelables.