L’Agglo devait désigner ce soir deux représentants auprès de l’association créée par la municipalité pour remplacer les régies Repères et Argonne Service Plus (ASP). Nous avons eu, avec mes collègues de l’opposition municipale, l’occasion d’expliquer notre désaccord sur cette OPA de la majorité municipale. Il faut préciser quelques points pour comprendre notre opposition à ce projet: C’est bien sous la contrainte de voir ses marchés disparaître qu’ASP a signé un accord pour intégrer Orléans Insertion Emploi (OIE); Contrairement à ce que madame Baranger a dit ce soir, Repères n’est pas en faillite mais en redressement judiciaire et c’est bien la perte de marchés qui l’a fragilisée comme ASP l’avait été il y a quelques années. Monsieur Carré a fait remarquer qu’ASP avait alors bénéficié d’une aide de 50 000 euros, alors pourquoi ne pas avoir fait la même chose pour Repères ? D’autant que l’excédent d’ASP un an après était de 190 000 euros et que l’aide de la mairie avait simplement permis de passer un cap difficile.
Le débat s’est engagé ce soir en Conseil d’Agglo et j’ai donc repris quelques arguments développés en Conseil Municipal « pour mémoire ». Suite à une intervention d’Olivier Carré qui, en substance, nous a expliqué que la nouvelle association bénéficierait d’une base plus solide que les régies actuelles, j’ai voulu lui poser une question. Refus catégorique et énervé de CE Lermaignen qui m’a traité comme un vulgaire sauvageon. Je voulais simplement savoir en quoi cette nouvelle structure pourrait être plus solide puisque la plupart des marchés obtenus par les régies proviennent de la mairie et de l’OPHLM présidée par Olivier Carré. Si l’engagement de la ville est respecté, à savoir la reprise des personnels en totalité, aucune économie d’échelle ne permettra de rendre plus viable OIE. M Carré a t’il voulu sous entendre que OIE serait mieux gérée ? Qu’une association créée par la municipalité et dont le 1er vice-président est désigné par la mairie serait obligatoirement excédentaire ? Je ne le saurai pas car lorsque j’ai repris la parole lors de la délibération suivante, messieurs Carré et Lemaignen m’ont répondu : « le débat est clos ». Pas pour moi et je continuerai de poser cette question jusqu’à ce qu’on veuille bien me répondre…

A suivre. Le respect et LA démocratie n’existent toujours pas sous le règne de sa « Suffisance ».