http://jpgrand.org/2009/09/02/station-depuration-ce-lemaignen-contre-attaque/ pour un véritable développement durable à Orléans Fri, 03 Feb 2012 10:28:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 http://jpgrand.org/2009/09/02/station-depuration-ce-lemaignen-contre-attaque/comment-page-1/#comment-1542 Jean-Philippe Grand Thu, 10 Sep 2009 15:03:05 +0000 http://jpgrand.org/?p=1265#comment-1542 on ne demande pas au président de l'Agglo d'être prudent mais de présenter aux élus un projet "honnête" évaluant au mieux les risques financiers pris pour ce projet. Que le budget global soit, comme par hasard, ramené aux alentours de 30 millions qui correspondent au budget du transfert vers La Chapelle est une coïncidence troublante, non ? Le risque inondation est moindre sur d'autres sites proposés à l'époque. on ne demande pas au président de l’Agglo d’être prudent mais de présenter aux élus un projet « honnête » évaluant au mieux les risques financiers pris pour ce projet. Que le budget global soit, comme par hasard, ramené aux alentours de 30 millions qui correspondent au budget du transfert vers La Chapelle est une coïncidence troublante, non ? Le risque inondation est moindre sur d’autres sites proposés à l’époque.

]]> http://jpgrand.org/2009/09/02/station-depuration-ce-lemaignen-contre-attaque/comment-page-1/#comment-1536 e_moi Mon, 07 Sep 2009 15:40:59 +0000 http://jpgrand.org/?p=1265#comment-1536 Merci de vos éclaircissements... mais que retient le quidam lecteur de la presse locale pour l'instant ? CE Lemaignen a commencé les travaux et négocie actuellement pour que le surcoût soit le plus bas possible. Pas question de changer de braquet lorsqu'il est enclenché. Tout autre projet coûterait beaucoup plus cher ou nécessiterait des frais sur les conduites de 2 M par an. Estimer les cavités à 3m était le plus prudent puisque cela évitait de gonfler artificiellement le coût du projet... les cavités ayant bien pu se trouver ailleurs. Quant au risque d'inondation, il est présent tout aussi bien ailleurs. Merci de vos éclaircissements… mais que retient le quidam lecteur de la presse locale pour l’instant ?
CE Lemaignen a commencé les travaux et négocie actuellement pour que le surcoût soit le plus bas possible. Pas question de changer de braquet lorsqu’il est enclenché.
Tout autre projet coûterait beaucoup plus cher ou nécessiterait des frais sur les conduites de 2 M par an.
Estimer les cavités à 3m était le plus prudent puisque cela évitait de gonfler artificiellement le coût du projet… les cavités ayant bien pu se trouver ailleurs.
Quant au risque d’inondation, il est présent tout aussi bien ailleurs.

]]>