l'Arena peut-elle valoriser le site de l'Île Arrault ?

C’était l’une des délibérations importantes du Conseil Municipal du mois de juin. Non pas que la désignation d’un « assistant à maîtrise d’ouvrage » soit une curiosité sur un projet de cette ampleur, mais parce que la future « Arena » était pour la première fois évoquée officiellement devant les élus. Mais même à cette occasion, les informations parviennent aux élus que nous sommes avec parcimonie. Tout laisse à penser pourtant que le dossier avance en réalité beaucoup plus vite qu’il n’y paraît (ce qui ne serait d’ailleurs en rien étonnant, si l’on admet que cet équipement doit servir au plus vite, et qu’il doit en tous les cas être inauguré aussitôt que possible avant la fin du mandat…). Le hic, c’est qu’il avance sur des bases qui ne sont pas mises à l’étude : le site de construction n’est pas négociable !
Serge Grouard jure ses grands dieux qu’il ne s’entêtera pas, « si l’étude démontre que les difficultés sont ingérables ».

Le premier glissement consiste à présenter cette « assistance à maîtrise d’ouvrage juridique, technique et financière » comme s’il s’agissait d’une étude de faisabilité, ou même mieux, d’une étude d’impact. Mais que l’on ne se trompe pas : la réelle étude d’impact indépendante n’aura malheureusement pas lieu, et le propos de cette assistance sera plutôt de tenter de dégager des solutions face aux difficultés qui se présenteront.
Le deuxième glissement consiste à fixer le site de l’Île Arrault comme un présupposé. Dès lors, les dés sont bel et bien pipés dés le départ… À cette critique, M. Grouard reste sourd, et il prend bien soin de ne surtout pas répondre à nos demandes d’investigations vers d’autres localisations. Il se garde aussi de donner un avis sur l’alternative que je propose, pourtant à mon sens oh combien plus pertinente en ce qui concerne l’accessibilité. Elle serait certes moins proche de l’hyper-centre, et si le contexte en devenait plus « banal », il en serait aussi beaucoup plus cohérent !

Serge Grouard a parfaitement raison, le site est magnifique ! Et bien évidemment, l’idée de le valoriser est excellente… Mais l’Arena n’est pas le bon projet pour cela !
Il faut pour ce site un autre projet, dont l’impact ne soit pas irrémédiablement massif et destructeur, un projet susceptible de le valoriser véritablement en mettant plutôt en avant ses qualités naturelles, au sens propre…
Serge Grouard nous trompe en déclarant qu’il souhaite valoriser le site. En réalité, c’est précisément l’inverse : le site de l’Île Arrault valorise l’Arena, à ses dépends…

Serge Grouard entend faire un choix politique de mobilisation d’un budget particulièrement conséquent sur une construction qui lui tient à cœur. Ce choix lui appartient. Notre rôle d’élus est de l’alerter sur des présupposés hasardeux et de lui soumettre des propositions plus cohérentes. Dommage qu’il refuse de nous écouter dès maintenant, car demain il se sera malheureusement trop engagé pour envisager de reculer et toutes les solutions, même périlleuses, lui sembleront plus intéressantes que de redémarrer de zéro.