Quelle démocratie pour Orléans ?

Il y a une réelle différence de vue sur le rôle de l’élu entre la majorité et l’opposition municipale. Lors du conseil municipal d’hier, j’ai pu mesurer le goufre qui nous sépare. Après tout, çà nous permet d’identifier un vrai clivage entre nous et notre vision de la politique locale. Mme Mauroy nous reprochait de ne pas prendre suffisamment part au débat citoyen organisé autour du projet Carmes et en particulier lors des ateliers circulation. Nous ne nous considérons pas plus citoyens que les autres orléanais et, si nous tenons à participer à un maximum de réunions, nous ne voulons pas monopoliser la parole au risque de nous voir taxés de faire de la politique politicienne. Toutefois, nous nous sentons investis d’une mission de représentation de nos concitoyens. Nous sommes en démocratie représentative et nous pouvons donc légitimement relayer les questionnements, remarques et critiques que les personnes que nous rencontrons peuvent émettre. Je suis un ardent défenseur de la démocratie participative et je demande que chaque personne est la possibilité de s’exprimer. Mais comme il est dit dans la charte citoyenne, ce sont les élus qui doivent trancher et décider. Même si nous ne sommes « que » l’opposition municipale, nous avons le droit de participer aux débats et en particulier au conseil municipal qui est notre rendez-vous mensuel d’expression (presque) libre. Nous nous devons d’y défendre nos idées et celles que nos concitoyens veulent nous voir porter. L’inversion de la communication sur un projet comme par exemple pour le très grand équipement sportif pose un problème majeur. Les orléanais continuent à penser que nous fonctionnons sur le modèle démocratique de la représentation. Ils pensent donc légitimement que nous sommes au courant de ce projet. Or, la volonté de la majorité étant de mettre au courant les citoyens avant les élus, nous sommes tenus écartés des informations et ne pouvons remplir notre rôle. C’est ainsi qu’à notre demande d’obtention des études réalisées pour la mairie au sujet de l’implantation à l’Ile Arrault de la future Arena, M Martin nous a répondu que cette étude était un document de travail et qu’il refusait donc de nous le communiquer ! En tant qu’élu, même si je représente la minorité, je devrais avoir accès à ces documents payés par la collectivité sur un budget fantôme puisqu’aucune délibération n’est passée en conseil municipal à ce sujet. La véritable question que je me pose est: quelle est la volonté de Serge Grouard et de son équipe ? Nous maintenir dans l’ignorance pour pouvoir nous accuser de ne pas connaître nos dossiers ? Donner le pouvoir au peuple et le laisser décider des aménagements à venir dans notre ville ? Ou simplement travailler tranquillement sur ses dossiers sans avoir à tenir compte de notre avis et de celui de la population ?