Un autre exemple de la rhétorique municipale: “vous n’avez toujours pas compris que vous avez perdu les élections”. On nous le rappelait hier soir encore en conseil municipal. Je reconnais avoir eu du mal à digérer notre défaite car je pense sincèrement que nous aurions fait un bon travail pour les orléanais. Notre “inexpérience” aurait été largement compensée par notre enthousiasme et notre volonté de servir les orléanais au mieux. Qu’on continue à nous servir cet argument 6 mois après les élections montre que certains n’ont pas reçu la nouvelle version du livre “comment discréditer l’opposition municipale orléanaise pour les nuls” .

Madame Chéradame commence toutes ses interventions par une petite pique envers ses collègues de l’opposition municipale. “Vous n’avez pas bien compris…” ” vous êtes nouvelle et donc…” “c’est sans doute votre inexpérience…” “vous n’avez pas bien lu…” ” si vous alliez voir sur place, vous sauriez que…” bref, nous ne comprenons rien, nous ne travaillons pas nos dossiers, nous sommes novices et limités intellectuellement. J’ai cru comprendre que notre maire demandait à être respecté. Aurons-nous droit à ce même respect de la part de madame Chéradame ? Peut-être ne fait-elle qu’appliquer à la lettre la feuille de conduite marketing de l’équipe municipale en place: discréditer systématiquement l’opposition. Un peu trop à la lettre ?

Il est de coutume que le maire soit le dernier à prendre la parole lors des délibérations. Je veux bien me plier à celle-ci mais lorsque l’intervention prend systématiquement le même ton, je me dis qu’il y a certainement un calcul politique derrière tout çà. Monsieur Grouard considère que je demande “toujours plus” et que je ne suis pas “raisonnable”. Il doit penser que les orléanais finiront par se dire : ” les écologistes veulent toujours plus d’argent et çà n’est vraiment pas raisonnable”. Je laisserai les orléanais décider de la justesse de mes demandes mais je reconnais dans les propos de Serge Grouard une tactique publicitaire avérée. Martelez le même message il en restera toujours quelque chose.

Lors du conseil municipal d’hier soir, Madame Cugny Seguin nous a présenté les dernières subventions accordées aux associations qui oeuvrent pour la défense de l’environnement. Elle a noté “l’effort exceptionnel” consenti cette année. Or, l’ensemble des subventions accordées représente 7840 euros ! A cette somme s’ajoute une enveloppe “agenda 21″ exceptionnelle de 25 000 euros qui bénéficie à des actions exemplaires. Cette année c’est Loiret Nature Environnement qui recevra 19 000 euros pour l’aider à la rénovation écologique de ses locaux. J’en suis très heureux mais je persiste à dire que les sommes allouées sont ridiculement faibles (26840 euros) par rapport au travail effectué par l’ensemble des associations de notre commune et aux enjeux environnementaux qui nous font face. Je rappelle que la ville affiche de grandes ambitions dans ce domaine et j’aimerai donc que les actes suivent la communication. Alors quand Serge Grouard ose me dire que je demande “toujours plus”, je n’ai pas l’impression dans le cas présent d’exagérer en demandant “un peu plus”.

Vous pourrez bientôt sur vos tickets de caisse mesurer votre impact CO2 sur l’environnement. Deux grandes surfaces ont lancé l’opération et les clients sont visiblement sensibles à ce nouvel outil. Je regrette pourtant que cette démarche ne soit pas pilotée par un des services de l’état. Cà permettrait de l’étendre à tous les types de commerces et démontrerait que le coût environnemental des marchés est de loin le plus faible. Rien ne battra le maraicher qui récolte ses légumes et fruits et les vends sur la marché local le jour même ou le lendemain. En prime, vous aurez la fraîcheur et un meilleur prix. A noter, le système de calcul de la grande surface ne compare que les yaourts aux fruits, par exemple, sans distinguer les marques. Le résultat est donc pour l’instant fortement biaisé car l’impact en CO2 est bien supérieur lorsque un yaourt est fabriqué en Espagne plutôt qu’en Bretagne. C’est un début mais encore une fois le marketing des industriels va plus vite que la réglementation…

Les commerçants et restaurateurs du centre ville aimeraient qu’on collecte leurs déchets. Ce sont plusieurs tonnes de verre, carton et déchets recyclables divers qui doivent être évacués chaque semaine. Les Points d’Apport Volontaire sont régulièrement pleins et les camions benne ne collectent que les déchets non recyclables. La police municipale va jusqu’à verbaliser ceux qui, en désespoir de cause, mettent tous leurs déchets dans la poubelle verte. La mauvaise volonté des fournisseurs, qui refusent de récupérer cartons et cagettes, achève les dernières bonnes volontés commerçantes.

Il faut que tous les acteurs de ce problème s’assoient autour d’une table: commerçants, restaurateurs, collectivités, fournisseurs et qu’une solution équitable soit trouvée pour tous.

Le rôle d’une municipalité est aussi d’organiser ce genre de tables rondes…

cela fait des années que l’Artistic attendait que les politiques locaux s’occupent de son sort. Et voilà que Eric Doligé veut en faire une grande école alors que serge Grouard voudrait y installer un hôtel. Nos deux protagonistes y ont mis le temps mais ils ont accouché en même temps de projets différents ce qui nous vaudra de voir encore pour longtemps cette friche urbaine près de Place d’Arc. En effet, chacun voulant “marquer son territoire”, les peaux de banane et autres amabilités nous promettent de longues années d’attente. Un petit conseil aux  ténors de la droite locale: il y a beaucoup d’autres endroits à Orléans qui mériteraient votre attention comme l’ancien cinéma de la rue d’Illiers qui menace de s’écrouler par exemple. 

Je suis allé ce soir à la réunion de concertation en vue de créer les nouveaux CCQ pour le quartier St Marc - Bourgogne -Argonne sud. Deux heures de perdues pour: annoncer que les CCQ sont des lieux de passage de la communication municipale; valider des idées émises par les responsables d’associations tout en expliquant que toutes les idées ne pourront être reprises; nous dire que nos idées étaient déjà dans le projet alors que nous étions censés poser les fondations des futurs CCQ . Une véritable concertation consiste d’abord en la présentation des idées que les uns et les autres peuvent avoir selon un plan prédéfini afin que les propositions soient efficaces, ensuite par un dialogue pour dégager le concensus du groupe présent puis par la rédaction d’un compte-rendu qui permet au conseil municipal de trancher et de décider des nouvelles attributions des CCQ. Au lieu de çà on nous a laissé entendre qu’un projet intéressant était dans les cartons mais on n’a pas voulu nous en parler. De deux choses l’une, soit la municipalité n’a aucune idée (et à voir les animateurs de ce soir, on peut se poser la question),  soit le projet est ficelé (et connaissant Serge Grouard je penche plutôt pour cette solution). Quelle que soit la réponse, nous avons tous perdus notre temps !

La fin du cauchemar pour les riverains de la station d’épuration de l’Ile Arrault ? Rien n’est moins sûr car si je ne comprends toujours pas pourquoi la station d’épuration de l’Ile Arrault devait impérativement être reconstruite au même endroit, en bord de Loire, CE Lemaignen m’a répondu lors du conseil d’Agglo que cette zone d’aléa 3 en terme de risque d’inondation était la seule possible puisque le reste de la commune de St Pryvé est en aléa 4 (le plus fort risque). Il n’était pas pour moi nécessaire que la station reste à St Pryvé, il y a bien d’autres endroits non inondables qui auraient pu l’accueillir .J’ai rappelé que les nuisances olfactives et visuelles seraient réduites, selon le rapport d’activités 2007 qui présente le nouveau projet, mais en aucun cas nulles contrairement à ce que le panneau posé devant la station laisse entendre. Vous remarquerez également que toutes les vues du projet sont des vues aériennes. Les avions ne verront pas que nous avons une station d’épuration à cet endroit mais il faut espérer que les riverains n’auront plus à la sentir !

Lors du Conseil d’Agglo de juin nous avons abordé le dossier Vélo+ et fait un bilan d’étape :

Vélo+ compte 1200 abonnés annuels et 4200 occasionnels pour 28 stations et 300 vélos. C’est fort peu en comparaison de l’investissement de l’Agglo ( près de 8 000 000 d’euros sur 10 ans). L’élu communiste de Saran a questionné                    C.E. Lemaignen pour demander l’installation éventuelle dans d’autres communes de l’Agglo. Celui-ci lui a répondu que Vélo+ nécessitait une forte densité de population et d’entreprises. J’ai donc demandé pourquoi il n’y avait pas de station à La Source. Embarras du président de l’Agglo qui en substance a déclaré que la Source n’était pas un quartier “approprié” pour l’installation de stations Vélo+ ! Tout au plus est-il prévu des parkings à vélo sécurisés sur le campus. Il a d’ailleurs ajouté qu’il y avait des vols dans les parc relais (automobiles ceux-là) et que la sécurisation n’était jamais totale. Il a donné là, à mon avis, la véritable raison pour laquelle nous n’aurons pas Vélo+ à La Source : il a peur des vols et des dégradations que pourraient subir les vélos.  La Source serait-il aux yeux de notre élu un quartier moins sûr que le centre ville ?