Le CAT (Centre d’Aide par le Travail) la Couronnerie est parti en fumée cet après-midi. Les bâtiments construits au début du 20ème siècle pour fabriquer des voitures, puis convertis en ateliers pour travailleurs handicapés ne fêteront pas leurs 100 ans.Heureusement, les 128 personnes présentent sont indemnes grâce au travail exemplaire de l’encadrement. Je suis passé ce soir pour soutenir toute l’équipe qui était sous le choc. Il faut savoir que les CAT sont gérés par les parents de personnes handicapées qui ont voulu montrer que leurs enfants pouvaient travailler “comme les autres”. Cette démarche entrait totalement dans les objectifs de développement durable que je voulais appliquer à mon entreprise. J’y sous-traite depuis plusieurs années diverses fabrications (assemblages de carnets, collages d’étuis, impressions…) et j’y avais installé mes machines depuis plus d’un an . Nous allons devoir, ensemble, reconstituer le parc machine, trouver de nouveaux locaux et remettre tout le monde au travail rapidement. Il en va du moral de l’équipe qui apprécie la confiance que les clients ont en eux.  Il en va également de l’avenir du CAT car les clients ne pourront patienter longtemps qu’on leur trouve une alternative. J’ai déjà quelques pistes, mais si vous avez une idée d’endroit transformable en ateliers rapidement (3000 m² environ ou 3 fois 1000m²), proche de St Pryvé et proche d’une ligne de bus, postez-moi un message. J’aurai peut-être d’autres demandes d’aide dans les prochains jours, j’utiliserai le blog pour faire passer le message. Les messages de soutien sont également les bienvenus, je ferai suivre.

C’est une dépêche AFP qui annonce la grande nouvelle: “Rick Wagoner, PDG de General Motors, reconnaissant que le pétrole cher était là pour durer, a annoncé le lancement de plusieurs nouveaux modèles “compacts” et d’une extension de l’offre du groupe en voitures hybrides. Il a aussi officiellement confirmé l’engagement de la production de la Chevrolet Volt, un véhicule 100% électrique, avec pour objectif de débuter sa commercialisation en 2010. “Nous croyons que c’est le pas le plus important jamais effectué dans l’évolution de notre industrie pour se libérer de sa dépendance pratiquement totale envers le pétrole”, a-t-il noté.

Il est évidemment dommage de constater qu’il aura fallu attendre un baril de pétrole à plus de 100 dollars pour que les mentalités changent aux Etats-Unis, mais on doit reconnaître aux américains leur pragmatisme. C’est un des avantages du capitalisme: lorsque les entreprises s’aperçoivent qu’il y a un retournement de tendance du marché, elles n’hésitent pas à retourner leur veste et à trouver toutes les vertus aux idées écolos !

J’ai tiré d’un article du magazine ” La Revue Durable ” une synthèse de ce que devrait être le préalable à toute rénovation d’un quartier pour en faire un écoquartier: la participation des citoyens. En voici le résumé :

Il est préférable de consulter les citoyens sur les décisions qui ont un impact sur leur cadre et leurs conditions de vie. Selon Catherine Charlot-Valdieu, présidente de l’association Suden (réseau européen pour le développement urbain durable) :

” Les habitants d’Augustenborg, à Copenhague, s’occupent de leur quartier car ce sont eux qui ont voulu les équipements qui s’y trouvent. Un processus participatif a créé une très forte identification au lieu et a permis à plusieurs habitants de trouver un emploi stable “, explique t’elle. Et ce qui vaut en général est plus vrai encore dans ce quartier populaire. “Pour éviter les dégâts perpétrés dans ces quartiers, le sentiment d’appartenance est particulièrement important. Les personnes prennent soin des espaces communs parce qu’ils se sentent partie intégrante du lieu qu’ils habitent “. Un certain nombre de mesures ont été mises en place lors de la rénovation de ce quartier : l’aménagement d’espaces verts et de cheminements piétons de qualité; l’installation d’un tram qui relie le quartier au centre-ville; la limitation de la circulation à 30 km/h; une gestion des eaux pluviales faisant la part belle à l’ingéniosité des habitants; l’instauration du tri sélectif et une gestion des déchets impliquant les habitants “. Ces mesures ont embelli et enrichi le quotidien des locataires des 1600 logements de ce quartier, qui ont largement pu donner leur avis et retrousser leurs manches : la ville a profité de l’opération pour créer des opportunités d’emploi pour lutter contre le chômage qui sévit à Augustenborg. De nombreux habitants ont travaillé sur les chantiers de rénovation. Aujourd’hui, le quartier en emploie une vingtaine pour le jardinage, la gestion des déchets, l’entretien des infrastructures liées à l’eau et les services aux personnes âgées et aux enfants “.

Les habitants du quartier Vauban, à Fribourg en Allemagne, ont ainsi fait preuve d’innovation et de pugnacité. De nombreux futurs habitants ne voulaient pas de voiture et donc de parkings. La municipalité refusait de réduire le nombre d’emplacements de parkings car elle craignait un effritement de l’élan anti-voiture du début. Après de longs et âpres débats, il a été décidé qu’une association gérerait le problème de la manière suivante: ceux qui veulent une place de parking l’achète dans un des silos de stationnement situés à l’entrée du quartier. Les autres versent 3700 euros à l’association qui a acheté un terrain correspondant aux places de parkings mais qui est pour l’instant un parc paysager en bordure du quartier en copropriété. Si un propriétaire change d’avis, l’association y fera aménager une place de parking. Un autre exemple intéressant : pour lancer le chantier, il était prévu, selon l’approche usuelle, de commencer par raser le terrain de toute végétation, y compris supprimer les vieux arbres. Le forum, qui regroupe les futurs habitants et ceux qui habitaient déjà le quartier, s’y sont opposés et ont obtenus que le patrimoine végétal soit conservé au maximum.

Vauban a pour particularité d’avoir émergé de la base, d’être un écoquartier “Bottom-up” (du bas vers le haut), fruit de l’action de groupes de citoyens qui partagent des convictions très fortes et des valeurs très claires sur l’écologie et la durabilité. Sur ce solide socle commun, ces groupes ont su convaincre les autorités locales de leur réserver un terrain d’expérimentation. A l’inverse, lorsqu’une collectivité publique décide, selon une démarche “Top-Down” (de haut en bas), de faire un écoquartier et qu’elle choisit de demander aux habitants non engagés sur l’écologie, qui ignorent souvent à peu près tout de son importance, leur avis avec l’intention sincère d’en tenir compte, elle s’expose à devoir faire face à des opinions très hétérogènes, à des valeurs contradictoires et à l’expression de revendications et de buts opposés.

Lausanne en Suisse a créé un processus participatif appelé Métamorphose pour éviter cet écueil. Aux trois chantiers d’infrastructures : construction d’un écoquartier; amélioration du réseau de transports en commun ; développement d’installations sportives ; Métamorphose accole un chantier transversal : la participation. A ce stade, les élus ont défini une charte de la participation, qui fixe les valeurs de base et les grandes lignes de la méthode du projet. Les valeurs tournent autour de la densité, de l’écologie, de la mixité sociale et celle des activités. En outre, une liste de treize principes, qui rappellent beaucoup les dix principes One Planet Living www.oneplanetliving.org/ , donne l’orientation générale à l’intérieur de laquelle des discussions plus fines se dérouleront pour ce qui concerne plus spécifiquement l’écoquartier. De plus, tous les points devront pouvoir s’exprimer, toutes les idées pourront émerger sans créer de cacophonie, d’immobilisme ni de faux espoirs. ” Il n’est pas possible de tout discuter : sur une ligne de transports publics, par exemple, certaines contraintes techniques ne sont pas discutables. En revanche sur le projet d’écoquartier, la discussion sera la plus ouverte possible “, rassure le responsable de Métamorphose.

Le cadre établi, reste à savoir qui participe. “Dans un premier temps, tout le monde devrait pouvoir s’exprimer sur un projet qui concerne toute la ville. Mais ensuite, lorsque le dossier avancera, il faut que ce soit les gens véritablement concernés qui aient voix au chapitre. C’est d’abord à ceux qui subiront directement les conséquences des décisions qui seront prises de donner leur avis. Ce n’est par exemple pas à une personne qui ne vivra pas dans le quartier de dire comment il faut gérer la circulation “, conclut-il.

En conclusion, comme on peut le voir, les écueils sont nombreux pour arriver à une véritable démocratie participative, mais les élus ne doivent pas craindre de perdre le pouvoir. Ils restent maître d’oeuvre des projets et décisionnaires des principales orientations. Comme le disait un vieux sage, cinquante têtes réfléchissent mieux qu’une seule !

pour aller plus loin: Développement durable et renouvellement urbain de Catherine Charlot-Valdieu; L’urbanisme durable est en gestation en Europe de Cyria Emelianoff; www.lausanne.ch/metaporphose; suden.org.

je veux créer un groupe de réflexion pour l’aménagement du terrain des Groues. Si vous voulez le rejoindre, postez-moi un commentaire avec vos coordonnées et je vous contacterai rapidement.

La marche européenne en faveur de la sortie du nucléaire passe par Orléans. J’irai les accueillir au Pont de l’Europe cet après-midi à 16h30 et place du Martroi demain vendredi 6 juin à partir de 17h diffuser des tracts et expliquer les raisons de mon engagement au côté du réseau Sortir du nucléaire.

Je suis en effet persuadé qu’au delà de la dangerosité du nucléaire, qu’il soit civil ou militaire, les investissements colossaux qui ont été faits pour le nucléaire auraient pu déboucher sur un effort tout aussi important en faveur des énergies renouvelables. Les milliards engloutis pour le nucléaire, énergie fossile tout comme le pétrole, auraient très bien pu servir à l’effort nécessaire que l’état doit faire pour assurer notre autonomie énergétique. L’unique raison pour laquelle la France a préférée investir dans cette technologie est la possibilité de se doter de l’arme nucléaire et de la fameuse force de dissuasion. Le résultat est qu’aujourd’hui les pays porteurs de la bombe ont toutes les peines à empêcher des pays dits hostiles ou des groupes terroristes à se doter de cet outil dévastateur qu’est l’arme nucléaire.

Le nucléaire c’est aussi Tchernobyl et des milliers de morts lors de la catastrophe puis dans toute l’Europe par des cancers qui feront des ravages pour les décennies à venir. Il est important de noter également que le taux de cancers de la thyroïde est très nettement supérieur sous le vent des centrales nucléaires. Alors quand j’entends nos gouvernants s’enorgueillir de la relative (voir les manifestations actuelles des pêcheurs ou routiers) autonomie de la France vis à vis du pétrole, je me demande qui dirige la France: les lobbys nucléocrates ou les élus du peuple ?

Comme je ne suis pas un élu qui condamne sans proposer de solution, je réclame la sortie du nucléaire dans les 25 années qui viennent (il serait absurde de couper la lumière dès maintenant), la transformation du CEA (Commissariat à l’Energie Atomique) en CER (Commissariat aux Energies Renouvelables) et donc un investissement massif dans la recherche pour que la France soit réellement indépendante et pour toujours des énergies fossiles.

Retrouvez-moi place du Martroi dès 17h demain pour discuter de cet enjeu majeur pour nous et les générations à venir. Je compte sur vous.

Jeudi dernier, 29 mai, le WWF rendait public les résultats de l’étude d’imprégnation aux PCB menée avec l’ASEP (Association Santé Environnement Provence). Cette étude faisait suite au constat de grave contamination du Rhône révélée il y a quelques mois.
Quelques semaines plus tard, les médias relayaient l’info de la contamination des Ombles chevaliers dans les lacs alpins, que l’on pensait préservés.
Et tout près de chez nous, il y a une dizaine de jours, nous apprenions une pollution durable des sédiments de la petite rivière des Mauves…
Comme l’indiquait un communiqué de France Nature Environnement (FNE), il y a lieu de s’inquièter :

jusqu’à maintenant la contamination touchait les grands fleuves où il existait une importante implantation industrielle. Maintenant, la présence de PCB s’observe également sur un modeste cours d’eau à priori peu exposé aux impacts industriels.

Ces pollutions sont anciennes et le PCB est interdit en France depuis 1987. Pourtant, des appareils fabriqués ailleurs en contiennent encore et le traitement des déchets dangereux n’est pas encore parfaitement contrôlé, comme les rejets des usines chargées de ce travail. Les effets du PCB, particulièrement stable et non biodégradable persistent donc et persisteront encore longtemps.

Le reportage de France 2 (Envoyé Spécial, jeudi 29), “comme un poison dans l’eau”, est édifiant à ce sujet

Face à ces problèmes, les autorités adoptent une attitude tout aussi durable et dramatiquement persistante : sans doute pour éviter d’affoler les foules, on minimise, on attends des études complémentaires, et l’on envisage de tenir des réunions pour savoir s’il n’y aurait pas lieu, éventuellement, d’interdire la pêche (mais surtout sans laisser entendre qu’il y aurait un risque quelconque, et en se gardant bien d’y inviter les associations environnementalistes)…

Une conférence publique était prévue le 31 mai à Huisseau sur Mauves, organisée par l’association Mauves Vivantes, en présence de Bernard ROUSSEAU, Vice-Président de Nature Centre et responsable des politiques eau à FNE. Je ne pouvais pas y assister, mais nul doute que le sujet a été au cœur des débats.
Cette réunion était prévue à l’occasion de la consultation du public sur la révision des SDAGE, prévue par la Directive Cadre sur l’Eau. Je ne saurai que trop vous encourager à répondre à cette consultation en manifestant votre inquiétude vis-à-vis de la qualité des eaux de nos rivières et de nos nappes souterraines, et en exhortant les pouvoirs publics à faire beaucoup plus pour prévenir les risques de pollutions.

PS : rappelons au passage que le PCB fut l’un des produits phares de… l’incontournable firme Monsanto, après l’agent orange, exfoliant de triste renommée au Vietnam, et avant de célèbres herbicides, hormones de croissances et autres OGM. Une tout à fait remarquable et durable, là aussi, obstination à nous proposer des produits sûrement rentables mais non moins dangereux…
De nombreux articles et livres ont montré que Monsanto avait connaissance de la toxicité du PCB dès les années 40. Le produit n’a été interdit en production qu’au début des années 70 aux États-Unis, à la fin de la même décennie en Europe. Les appareils en contenant n’ont été interdits en France qu’en 1987.