Première surprise, comme toi : on ne trouve pas facilement du tout cette “cité”, peu mise en avant par la ville alors que -d’Orléans- j’imaginais ça comme un haut lieu touristique !!
En 1998, je n’avais pas de voiture et j’avais en plus trouvé assez difficile de m’y rendre par les transports en commun…

Deuxième choc : la “cité” m’apparut comme extrèmement “fermée”, repliée sur elle-même. Je pensais stupidement qu’au moins 1 appartement était visitable comme “témoin”. En fait, pas du tout ! Autre surprise : des gens plutôt discret sur le fait d’habiter la-dedans, pas franchement bavards mais courtois… pas mal de personnes âgées…

Bref : comme toi, une visite assez mitigée : comme si quelque chose n’avait jamais “pris” dans ce lieu… mais difficile de dire si la “faute” en incombe au lieu même ou à “l’air du temps”…

Je me suis dit que c’était sans doute les êtres qui pouvaient faire d’un lieu une “cité radieuse” ou non, pas vraiment l’architecture et l’architecte proprement dit…

Mettez tous les blogueurs dans cette cité avec des bornes wi-fi et ils sont fichus d’aller s’éclater tous les soirs sur la terrasse - ou pas ! Délicate alchimie décidemment que ce “vivre ensemble” !