Je suis intervenu lors du Conseil d’Agglomération du 15 mai 2008 pour réclamer que les locaux des parcs relais soient alimentés en électricité par des panneaux photovoltaïques. Mme Chéradame a parue quelque peu embarrassée ne sachant quoi répondre. C’est un responsable des services qui lui a glissé : “ils seront en HQE”, ce qu’elle s’est empressée de traduire par : ” les locaux respecteront les normes HQE”. Je suis donc intervenu pour lui expliquer que la Haute Qualité Environnementale n’était pas une norme mais qu’elle était composée de critères. De plus, il suffit d’appliquer 4 critères pour obtenir le label HQE de la part de l’état ce qui ne fait en aucun cas d’un bâtiment un local sans impact sur l’environnement.

L’installation de 4m² de panneaux photovoltaïques sur les locaux des parcs relais serait largement suffisant pour couvrir la consommation du portique, du distributeur de tickets, de l’ordinateur et de l’ampoule pour le gardien. Ne pas mettre en place des aménagements aussi simples, et rapidement rentabilisés,et se cacher derrière un label ne fera pas de l’Agglo une collectivité exemplaire en matière de développement durable.

Il faut dès maintenant, et pour toute nouvelle construction, être exemplaire et chercher l’impact zéro. Zéro consommation d’énergie non renouvelable pour les parcs relais de la deuxième ligne de tram aurait été un premier pas.

A la fin du Conseil, Mme Chéradame est venue me voir pour me dire que, en tant qu’écolo, j’étais là pour alerter l’assemblée sur les problèmes liés à l’environnement. Pourquoi pas, mais je ne demande qu’une chose: que mes interventions se transforment en actes de la part de mes collègues élus pour que je n’ai pas l’impression de prêcher dans le désert…

68500 €. C’est la somme dont dispose le service développement durable pour aider les associations qui oeuvrent à la protection et à l’éducation à l’environnement. Somme à laquelle il faut déduire 29276 € pour le refuge des animaux de Chilleurs aux Bois, 12196 € pour payer le loyer de cette association (loyer facturé par la mairie d’Orléans); 18 500 € pour les projets d’éducation à l’environnement auprès des scolaires du primaire; 3388 € au titre de conventions passées antérieurement. Reste 5140 € à la commission pour aider les associations locales. Sachant qu’elles réclament 31665 € et que seulement 8 d’entre elles ont déposées un dossier de demande de subvention, comment passer pour une commune exemplaire en matière de développement durable ? La réponse de Serge Grouard a été simple: tous les services intègrent des actions en faveur du développement durable. Soit, mais il n’empêche que d’un montant ridiculement faible de 68500 € on arrive à une somme dérisoire de 5140 € réellement distribuée. Je relèverai l’incohérence de la politique de développement durable de la mairie délibération par délibération. Si à chaque fois que je fais une remarque sur une action, on me fait un catalogue des actions menées, il est évident que mes interventions paraîtront mesquines. Il n’en reste pas moins que, prises une par une, les décisions prises sont largement insuffisantes.

Je viens d’intégrer la commission déchets de l’Agglo. Je ferai de nombreuses propositions pour mieux gérer et réduire nos déchets. Je lance donc une première idée mais je compte sur vous pour me faire d’autres propositions et réflexions sur ce sujet.

Avec Kompactor, sans aucun effort, vous diminuez 80 % du volume de vos déchets en bouteilles plastiques et canettes. Vos poubelles se remplissent moins vite et le nombre de camions de collecte peut être revu à la baisse. Moins de CO2, moins d’embouteillages… Kompactor permet aussi la réduction des frais de stockage, de collecte et de traitement des déchets.

Ce compacteur idéal a reçu la médaille d’argent au concours LEPINE et la médaille d’or au concours de Genève.

Etes-vous prêt à un geste simple en faveur de l’environnement ?

Kompactor :
• Conçu partiellement à base de matière plastique recyclée …

http://www.actu-environnement.com/ae/boutique-environneme…

Extrait du discours de Nicolas Sarkozy ce mardi 20 mai à Orléans:

” De manière plus anecdotique mais non moins symbolique, j’ai décidé d’inscrire résolument la Présidence de la République dans le développement durable. D’ici au 1er anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la totalité des flux d’énergie et de déchets, toutes les consommations et le transport de l’ensemble du personnel devra avoir fait l’objet d’une analyse approfondie au regard du développement durable, suivie d’un plan de mise en oeuvre exemplaire”.

Il aurait pu ajouter: “c’est pourquoi je suis venu de Paris en avion alors qu’en train j’aurai mis moins d’une heure, qu’un hélicoptère tourne au-dessus de vos têtes depuis plus de trois heures, que mille CRS entourent le Zénith, que j’ai fait déplacer quelques milliers de personnes en voiture, que j’ai créé des embouteillages monstres aux abords du Zénith… je pense d’ores et déjà avoir un comportement exemplaire au regard du développement durable”.

Il est vrai que le Président c’est engagé à avoir un comportement exemplaire d’ici le mois de novembre, ce qui lui laisse tout le temps de rectifier le tir…

Je suis allé remettre au nom des Verts et du collectif anti-OGM un panier de fruits et légumes bio à Nicolas Sarkozy. Escorté par les Renseignements Généraux jusqu’à l’enceinte du Zénith, je n’ai pu pénétrer dans le camp retranché pour lui offrir le panier et lui expliquer notre geste symbolique. C’est un membre de son cabinet qui l’a récupéré à la grille. N’ayant droit qu’à une phrase d’explication, j’ai déclaré: “laissez-nous manger bio, nous n’avons pas besoin des OGM !”. En effet, il semble que ce soit aux militants anti-OGM de prouver l’inocuité des OGM, il faut donc savoir que la preuve est faites que les OGM se disséminent autour des lieux de culture et empêcheront à terme ceux qui veulent manger bio de le faire. Grâce à la loi défendue par Nicolas Sarkozy, les OGM vont pouvoir se répandre partout.

Face au Président de la République,exprimons tous ensemble notre volonté d’une vraie politique écologique
Nicolas Sarkozy vient donner des leçons de développement durable à Orléans, alors que depuis plusieurs mois, il
ne cesse de revenir en arrière par rapport aux conclusions du “Grenelle de l’environnement” qu’il a lui-même
organisé.

Par coïncidence, cette visite se déroule le jour même où la loi sur les OGM, désavouée la semaine dernière par
l’Assemblée Nationale, va être de nouveau présentée pour un passage en force, en dépit de l’opposition d’une
écrasante majorité de Français aux OGM dans l’industrie agroalimentaire.
Curieusement, l’agglomération d’Orléans n’est pas non plus un modèle du genre pour parler de développement
durable, si l’on se réfère à la manière dont le dossier du tramway est-ouest a été malmené et ne répond toujours
pas aux attentes des populations concernées dans la périphérie de l’agglomération.

Pire, le département du Loiret en rajoute dans la frénésie routière et le tout-camion, en persistant à construire 3
ponts sur la Loire que le parlement européen a jugés parfaitement superflus - tandis qu’un moratoire sur de telles
infrastructures s’était logiquement imposé lors du “Grenelle de l’environnement”.

Enfin, le Président, qui nourrit l’illusion de construire des milliers de centrales nucléaires partout dans le monde,
au plus grand bénéfice de ses amis industriels, est bien malvenu de faire semblant de s’intéresser aux
entrepreneurs réellement innovants et précurseurs des véritables alternatives au pétrole.

Les organisations à l’œuvre depuis longtemps pour une véritable révolution écologique appellent tous les
citoyens à se rassembler
Mardi 20 mai, Parking station service Auchan Olivet à 12h00

pour exiger une loi sur les OGM respectueuse de notre avenir ainsi que le courage de résister aux lobbies
de l’agroalimentaire, des transports et de l’énergie.
Le collectif remettra au Président Sarkozy un panier de fruits et légumes locaux bio ; produits qui seront
en voie de disparition si la contamination généralisée est mise en place grâce aux dispositions de la loi sur
les OGM que nous combattons.
On pourra également lui prêter un vélo pour aller à la gare, s’il ne souhaite pas rentrer à Paris en avion après
avoir mesuré l’enjeu planétaire du changement climatique.

Premiers signataires :
Loiret sans OGM ; Attac 45 ; Collectif des faucheurs volontaires de la région Centre, les Verts Loiret.

Après la manif contre (notamment) la suppression des postes dans l’éducation nationale, une petite respiration humoristique pour ceux qui ne connaîtraient pas encore “la chanson du dimanche”

Allez, une autre amusante petite satire, sur les OGM cette fois…

Pour les amateurs, il y en a de nombreuses autres à visionner sur le site de lachansondudimanche, ou à podcaster (via iTunes, c’est par-là…).

Vu devant une grande surface orléanaise : “prix imbattable: batavia 0,99 euro pièce” sur un panneau d’un mètre carré. Prix battu par M et Mme Chenault, producteurs bio présents sur le marché de la Madeleine le dimanche matin, 2 euros les 3 salades (soit 0,66 euro pièce) bio, fraîchement cueillies et seulement à quelques kilomètres du marché.
La preuve que l’on peut manger bio, de saison et local au même prix voire moins cher. Si on ajoute le sourire de la marchande, on se demande bien ce qui pourrait nous faire tomber dans le panneau !

J’ai souscris un contrat “équilibre” avec EDF pour l’approvisionnement en électricité de mon entreprise. Je viens de recevoir un joli diplôme pour “communiquer sur mon engagement en faveur de l’environnement” selon la lettre qui accompagne celui-ci. Je m’empresse donc de le faire ici mais je constate que “l’équilibre” selon EDF est de 21% pour les énergies renouvelables et 79% pour le nucléaire. Quand on sait que la proportion de production nucléaire est de 80% en France, il va falloir quelques années pour l’atteindre, l’équilibre !
En attendant mieux, c’est à dire un beau bâtiment bioclimatique sur Ingré pour la fin d’année, j’ai fait ce petit effort et j’encourage toutes les entreprises à le faire également.

Moins drôle que store wars mais très instructif, le colloque sur l’agriculture biologique et le changement climatique s’est tenu près de Clermont-Ferrand en Avril dernier. Les intervenants y rappelaient que: le contenu de notre assiette, c’est 1/3 des émissions de gaz à effet de serre, soit presque 3 fois les émissions de voitures particulières; l’agriculture contribue pour plus de 20% à l’effet de serre, à cause principalement des émissions de méthane (élevage) et de protoxyde d’azote (fertilisants); la production d’un kilo de viande de boeuf en élevage intensif émet 40 fois plus de gaz à effet de serre que la production de la même quantité de protéines sous forme de soja. Les 230 participants qui venaient de plus de 40 pays ont pu échanger leurs expériences et montrer tout l’intérêt de cette filière menacée par les OGM. Une seule raison me suffit pour refuser les OGM: la dissémination qui, quoi qu’on fasse, contaminera les autres cultures. On ne peut pas accepter qu’un type de culture puisse empêcher le autres de perdurer.

Une intervention m’a particulièrement intéressé :

Quelle est la capacité du bio à nourrir le monde ?

La généralisation du bio est jugée impossible car, ayant des rendements inférieurs à ceux de l’agriculture conventionnelle, elle ne pourrait assurer une production suffisante. C’est vrai si on compare les rendements dans les pays riches où la culture intensive permet d’obtenir des rendements très élevés. Par contre dans les pays du Sud, où les rendements sont beaucoup plus faibles, on s’aperçoit que le bio permet d’augmenter les rendements. Les paysans pauvres n’ont pas les moyens de mettre des engrais et des pesticides sur les cultures vivrières. Une étude réalisée par l’université du Michigan (Badgley, 2006), faisant la synthèse de 293 publications comparant les rendements en bio et en conventionnel, est arrivée à la conclusion suivante: dans les pays développés, les rendements en bio sont inférieurs de 8% à ceux du conventionnel. Dans les pays en voie de développement, les rendements en bio sont en moyenne supérieurs de 80% à ceux en conventionnel. Compte tenu des surfaces cultivées dans ces deux types de pays, une généralisation du bio conduirait à une augmentation de la production de plus de 50%, largement de quoi nourrir 9 milliards d’humains attendus vers 2050.

La généralisation de l’agriculture intensive permettrait sans doute des augmentations de rendements plus importantes, mais elle est totalement irréaliste, en raison de la quantité d’intrants, et notamment d’engrais azotés, grands consommateurs d’énergie pour leur fabrication, qu’elle exigerait.

On dit souvent que le bio est une agriculture de riches, que peu d’entre nous peuvent se payer. En réalité, l’agriculture de riches, c’est la conventionnelle, puisqu’elle est inaccessible aux pays les plus pauvres. Il reste que, quelles que soient les techniques utilisées, on ne voit pas comment nourrir 9 milliards de terriens si l’on continue à augmenter les surfaces consacrées aux agrocarburants et si la consommation mondiale de viande continue à augmenter fortement.

alors, mangez bien, mangez bio !