Le gouvernement nous a annoncé aujourd’hui que la libéralisation des ouvertures de grandes surfaces créerait 200 000 emplois en 5 ans. C’est oublier que partout où les grandes surfaces s’installent c’est le commerce de proximité qui licencie; C’est oublier que le poids énorme que vont avoir les acheteurs des grandes surfaces sur les producteurs de fruits et légumes écrasera encore un peu plus les agriculteurs; c’est oublier que les PME de l’agroalimentaire sur qui les acheteurs font pression pour délocaliser n’auront plus le choix car aucun circuit de distribution autre que celui des distributeurs ne survivra.

Une grande surface qui s’installe c’est 2 fois plus d’emplois qui disparaissent. Nos grands penseurs qui ont pondu ce texte ont décidé de mettre à mort tout le tissu commercial de proximité : les commerces, les marchés, les producteurs et les artisans des métiers de bouche.

Nous devrons prendre notre voiture pour faire nos courses; acheter des produits calibrés, sans goût, qui auront fait des milliers de kilomètres… certains me diront que c’est déjà le cas, si ce n’est que nous avons encore le choix. L’équilibre trouvé était précaire mais les parts de marché gagnées par les grands groupes ne progressaient plus depuis quelques années. Maintenant ce sera: mangez moins cher, mangez moins bien.

Ce gouvernement détruit une des dernières valeurs françaises: la bonne bouffe ! (bon j’en fais peut-être un peu trop mais ceux qui me connaissent savent à quel point je suis attaché aux bons petits plats et puis il faut admettre que çà se voit un petit peu aussi…)

Sérieusement, ce projet ne doit pas passer. Faisons reculer ce gouvernement qui déséquilibre toute une filière pour faire plaisir à quelques amis.

Lors du conseil Municipal du 25 Avril 2008, Marie-Thérèse Noël, ma collègue verte au conseil, a interpellé Olivier carré au sujet du projet de plateforme enterrée d’ordures ménagères en centre ville. Monsieur Girault, conseiller municipal de la majorité et qui travaille à la collecte des ordures ménagères, nous a certifié que les collectes faites par les agents de l’Agglo allaient toutes à l’UTOM de Saran !

Nous allons faire une enquête approfondie mais les informations que nous avons laissent à penser que les poubelles bleues collectées partent à Mur de Sologne, soit à 90 kms, pour être triées.

Vos informations sur ce sujet m’intéressent au plus haut point.

Lors du Conseil Municipal du 25 avril 2008, je suis intervenu au sujet de la demande de construction d’un énième entrepôt de stockage dans l’agglomération orléanaise:

“J’ai simplement envie de dire: encore une société de logistique ! Le Loiret, 4ème pôle national de logistique ne conçoit son développement économique que par la logistique. C’est oublier que ce secteur est un dévoreur de m² dans des zones industrielles dont la superficie n’est pas infinie; qu’il a le plus faible ratio d’emplois par m² avec un emploi pour 250m²; qu’il génère peu de taxe professionnelle et qu’il est peu créateur d’emplois. Il faut savoir que la logistique prospère sur l’externalisation et, on le voit avec Quelle en ce moment, détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée. Vous vous doutez bien que Quelle ne cherche pas à payer plus cher pour assurer sa logistique et que ce sont donc 50 personnes qui vont perdre leur emploi dans les mois qui viennent. De plus, la bataille fait rage entre les départements limitrophes de la région parisienne et les nouvelles implantations sont, bien souvent, des délocalisations de stockages considérés comme trop chers aux abords de Paris. on peut donc penser que les logisticiens iront chercher toujours plus loin des terrains à bas prix et que nous nous retrouverons avec des dizaines de milliers de m² d’entrepôts vides dans quelques décennies.”

Charles-Eric Lemaignen m’a répondu que la logistique avait bien changé et que c’était un secteur à forte valeur ajoutée car ces sociétés préparaient les commandes. L’Agglo et la mairie seraient particulièrement attentives à ce que les nouvelles implantations soient créatrices d’emplois.

J’ai rappelé que la délibération pour laquelle j’intervenais stipulait que: “la société Immoval souhaite implanter dans la ZI de la Saussaye un entrepôt destiné au stockage de produits de grande consommation ou industriels.” Je ne vois pas de préparation de commande prévue et donc où est la forte valeur ajoutée pour ce projet?

Vos commentaires sur la logistique dans l’agglomération orléanaise m’intéressent. je souhaite travailler sur ce sujet de manière approfondie.

Lorsque le dernier arbre aura été coupé;

lorsque la dernière rivière aura été empoisonnée;

lorsque le dernier poisson aura été pêché;

alors vous vous apercevrez que l’argent ne peut être mangé.

Sitting Bull.

Le grand chef indien avait compris ce qui animait les colons américains. Peut-être est-ce le même raisonnement qui les empêche de ratifier le protocole de kyoto…

Je suis intervenu lors du conseil municipal du 25 avril pour m’assurer que les annonces écologistes au sujet du projet de grand hôpital à La Source seraient suivies d’effets:

“Monsieur le Maire, la délibération concernant l’avis demandé par le CHRO quant aux impacts et  dangers liés à la construction du nouvel hôpital ne donne lieu qu’à deux réserves de votre part. Or, les conséquences sur l’environnement ne sont pas négligeables et les réserves potentiellement nombreuses. J’aimerais savoir si nous aurons l’opportunité de discuter de l’ensemble des impacts  de ce projet et quel sera notre poids pour peser sur les décisions prises. Ce document parle de “démarche Haute Qualité Environnementale” mais il faut savoir que l’inscription dans cette démarche n’implique en aucun cas que l’hôpital sera sans impact ou avec un impact limité sur l’environnement. Les exemples sont nombreux d’utilisation abusive de la HQE pour masquer des constructions peu écologiques mais pour lesquelles les concepteurs s’achètent une bonne conscience en installant des ampoules basse consommation ou en posant une toiture végétallisée.

Les eaux pluviales de toiture et de voirie pourraient, par exemple, alimenter un bassin de stockage qui servirait à l’alimentation des toilettes, évitant un double rejet dans le réseau d’assainissement.

L’impact des nuisances sonores doit également être pris en compte car le doublement du nombre de lits occasionnera un doublement des visiteurs, des ambulances et des survols d’hélicoptères. Une réflexion sur les moyens de limiter ces nuisances doit être menée et le respect de la réglementation ne sera ps suffisant pour les riverains de l’hôpital.

Les besoins en chauffage vont être considérables. La démarche HQE n’implique pas forcément la recherche de solutions durables pour l’approvisionnement en énergie des bâtiments. La géothermie en profondeur moyenne, soit environ 100m à cet endroit, et la pose de panneaux photovoltaïques sur le toit du bâtiment limiteraient l’impact sur l’environnement de cette construction.

Bref, nous trouvons que ce dossier mérite la plus grande vigilance de l’ensemble des élus orléanais et nous vous demandons de pouvoir participer activement à ce grand projet dont l’impact environnemental sur notre agglomération est loin d’être négligeable.

Je vous remercie.”

Marie Cugny-Seguin m’a répondu que des chauffe-eau solaire et des récupérateurs d’eau de pluie allaient être installés et c’était déjà beaucoup.

Serge Grouard m’a expliqué qu’une commission développement durable suivait toutes les étapes du projet et que “toutes les bonnes volontés étaient les bienvenues”.

Je ne manquerai pas de demander dans les jours qui viennent à participer à cette commission et je vous tiendrai au courant de ses travaux.

Si vous voulez travailler avec moi sur ce sujet, vous pouvez m’envoyer un commentaire avec vos coordonnées téléphoniques ou email et je vous contacterai rapidement.

Spéciale dédicace pour fansolo : l’ultime argument pour que tous ceux qui souhaitent que la Ferme soit avec eux se convertissent définitivement au bio…

Rejoignez la rébellion organique, mangez bio !

La deuxième réunion de conseil municipal a déjà fait couler beaucoup d’encre…
Les élus de l’opposition et les blogueurs proche de la gauche se sont étonnés de l’agressivité de Serge Grouard et de son surprenant manque de sérénité en ce début de mandat. La République du Centre et France Bleu n’ont pu que constater un ton excessivement “exaspéré, dur, limite condescendant”, “un agacement très perceptif”, évoquant des propos hors antenne “assez véhéments”… Le blogueur et nouveau conseiller municipal (MPF) Quentin Thomas reproche à l’opposition de vouloir lancer une polémique qui n’aurait pas lieu d’être, et ainsi de ne pas se montrer “constructif”… On lui rétorquera qu’il ne s’agissait pas de discuter d’un projet, mais bel et bien de représentativité. Pour être “constructif”, fallait-il remercier la majorité de nous retirer une voix, et par là même de nous empêcher précisément d’apporter nos remarques aux discussions du Conseil d’agglomération ? Évacuer les oppositions, aux motifs qu’elles ne vont pas suffisamment dans le sens de la majorité, évite certainement de se poser des questions et de se remettre en cause. Mais cela ne va pas dans le sens de la démocratie…

Serge Grouard se moque par ailleurs de l’inorganisation de l’opposition. Cette réaction est un peu convenue et inutilement désagréable en ce début de mandat, mais bon, peut-être est-ce de “bonne guerre”, comme on dit… Et nous aurons rapidement l’occasion de nous gausser de l’incohérence de son équipe municipale…

Reste, plus important, l’affirmation faite à Baptiste Chapuis qu’il ne saurait parler au nom des orléanais, puisque ceux-ci l’ont “réduit à la minorité”. Comment interpréter ce déni de représentativité ?

Au soir de son élection, la main sur le coeur, Serge Grouard avait promis d’être le maire de tous les orléanais, et juré tenir compte du message de défiance transmis dans plusieurs quartiers. En ne reconnaissant pas la légitimité de l’opposition à s’exprimer au nom des orléanais, prend-on ce chemin ? Les élus de l’opposition, comme ceux de la majorité, sont les élus de tous les orléanais. Charge à eux d’exprimer comme ils le jugent nécessaire la diversité des sensibilités au sein de la population.

Aussi “courte” la majorité soit-elle, le nombre de poste obtenu par la liste arrivée en tête est prévu très large par le code électoral, de sorte que l’exécutif ne souffre pas d’instabilité. Cette position dominante peut se légitimer ainsi. Jamais elle ne saurait justifier la condescendance et l’arrogance des élus majoritaire vis-à-vis de ceux de l’opposition. Et si l’on suit l’argumentation de M. Grouard, doit-on refuser la parole à M. Languerre ou M. Gainier dans leurs nouvelles responsabilités d’adjoints de proximité sur des secteurs où ils ont été désavoués par les électeurs lors des élections cantonales ?

Par ce mépris de la parole de l’opposition, par ces nominations d’adjoints de proximité à contre-vote, M. Grouard envoie des signaux en totale contradiction avec ses propos d’écoute et d’attention particulière au sens du vote des quartiers populaires. L’opposition ne pourra être constructive que si la majorité lui accorde un espace de propositions, un droit à la parole. Par leur victoire, le maire et ses principaux adjoints ont les cartes en main, ils fixent la tonalité. Ne renversons pas les responsabilités : c’est d’abord à eux de se montrer à l’écoute et constructifs. Le dédain et la nervosité affichées par Serge Grouard dans la mise en route de ce mandat ne laisse rien présager de bon à ce sujet…

J’ai écouté avec intérêt la première intervention publique de Marie Cugny-Seguin, nouvelle élue responsable du développement durable dans l’équipe de Serge Grouard, sur les ondes de France Bleu.
Force est de constater que ce poste d’adjoint est désormais (enfin !) occupé par une vraie spécialiste, dont l’engagement professionnel (à l’IFEN, institut français de l’environnement) permet une connaissance fine des enjeux environnementaux et des réalisations innovantes ici ou là, en France ou en Europe.
Lors de cette intervention radiophonique, Marie Cugny-Seguin fixe des objectifs qui vont bien au-delà de la simple norme HQE, d’ailleurs controversée. J’espère que nous pourrons effectivement nous diriger vers des bâtiments à énergie positive, l’utilisation de technologie innovantes, la généralisation de la récupération d’eau, le recyclage des déchets, etc. Je ne peux que me féliciter de cette volonté affichée d’une ambition à la hauteur de l’urgence écologique, et soutenir Marie Cugny-Seguin dans cette direction…
…Car elle aura besoin de beaucoup de soutien… Malheureusement en effet, les premières réactions à cette intervention radiophonique, concernant le tri sélectif en centre ville, montrent que Marie Cugny-Seguin aura de grandes difficultés avec les libéraux peu sensibles aux questions écologiques, dans sa propre équipe municipale, que sont Olivier Carré ou Charles-Eric Lemaignen.
Néophyte politique, Marie Cugny-Seguin aura-t-elle les marges de manoeuvre suffisantes face à Olivier Carré, premier adjoint, en charge de ces questions d’aménagement, et dont les réalisations de premier mandat montrent une absence totale d’ambition écologique ?
Serge Grouard a signé le pacte de Nicolas Hulot, dont l’une des mesures phare était de promouvoir un numéro 2 en charge du développement durable, pour favoriser une approche globale et transversale de ces problèmes. À l’échelle municipale, et pour se montrer cohérent avec ses propres engagements, Serge Grouard aurait dû nommer un premier adjoint particulièrement sensibilisé et ambitieux face à ces questions.
Je crains que Marie Cugny-Seguin n’ait jamais les moyens de ses ambitions, et qu’elle se heurte frontalement aux ambitions politique et à l’idéologie de M. Carré. Dans sa campagne législative, et face à la charge de travail prévisible, celui-ci s’était engagé à prendre un peu de recul dans son engagement municipal. Il s’en abstient manifestement, et c’est bien dommage pour la promotion du développement durable…