Certains pays choisissent de traiter leurs prisonniers comme des personnes qui doivent pouvoir se réinsérer après leur peine purgée. Vivement une expérience similaire en France en partenariat avec  la Star’Ac !

La municipalité a décidée de s’en tenir aux objectifs du grenelle de l’environnement, 20% des repas bio à l’horizon 2012, mais ira à petits pas ! Officiellement, il faut laisser le temps à la filière de se structurer. En réalité, une réflexion de Mme Maréchal à propos du bio a montré le manque de volonté politique de la majorité. Mme Maréchal a en effet expliqué que communiquer sur les plats bio serait un repoussoir pour les enfants. Lorsque je l’ai questionné sur les études objectives qui l’amenait à cette conclusion, elle a battu en retraite en expliquant que les enfants à qui on avait proposé du quinoa issu du commerce équitable n’avaient pas aimé. Je suis bien d’accord que cette céréale, qu’elle soit bio ou non, demande beaucoup de pédagogie pour être appréciée par nos bambins. Mais sous entendre que le bio serait mal accepté par les enfants au regard de cette malheureuse expérience, est un raccourci qui montre le peu d’enthousiasme de Mme Maréchal à transformer les repas de nos enfants pour leur santé et la nôtre. J’ai donné l’exemple de St Etienne qui va servir 350 000 repas en bio dès septembre sur un total de 700 000 et qui augmentera de 10% chaque année pour atteindre 100% en 2014. Là encore, Mme Maréchal a ergoté pour m’expliquer que 700 000 et 1 050 000 repas servis à Orléans n’était pas du tout pareil et qu’Orléans ne pouvait donc s’engager dans une démarche similaire. Si la municipalité avait l’intention de s’engager dans une véritable démarche de promotion du bio, elle pourrait atteindre 30% dès la rentrée et augmenter de 10% chaque année. Les producteurs bio pourraient augmenter significativement les surfaces cultivées étant assurés de vendre leur récolte à la Sogérès. Certains maraîchers dits “traditionnels” pourraient mettre une part de leurs terres en jachère pour 3 ans afin d’obtenir le label bio, étant là aussi assurés que leur nouvelle production respectueuse de l’environnement et de notre santé sera attendue. C’est bien en envoyant des signaux forts en direction des agriculteurs que les objectifs minimaux du grenelle seront atteints. Ce n’est pas en prévoyant l’équivalent d’un repas toutes les huit semaines scolaires soit 4 par an, engagement pris par le délégataire dans le nouveau contrat adopté hier en conseil municipal, que nous verrons une évolution notable dans l’offre local de bio !

Un vrai militant défend ses idées en espérant qu’elles soient partagées par le plus grand nombre. Quels que soient les scores électoraux et l’opportunisme dont font preuve certains candidats en “pillant” ses idées, il continue encore et encore à militer. Lorsque en plus il est écologiste, il subit les quolibets : “alors on est pour le retour à la bougie ?”; les oreilles inattentives; les “vous en voulez toujours plus !”… Et un jour Europe Ecologie fait ce qui aurait dû être fait depuis 20 ans. Devant l’urgence écologique les amis de Dany Cohn-Bendit, de Nicolas Hulot, ceux de José Bové, d’Eva Joly… bref tous ceux qui de manière différente défendent notre planète et l’humanité, se réunissent. Et le résultat est là : 13,5 % dans la grande région centre, 1 élu; plus de 20% à Orléans; un bureau de vote à 31,5 % devant tous les autres partis ! Le militant se dit: “Enfin ils ont compris ! Ils nous font confiance ! Ce ne sera jamais plus comme avant ! Nous allons pouvoir appliquer nos idées !”. Et là tout le monde lui explique que non, c’était un vote de défiance envers la tête de liste “parachutée” par le parti; l’abstention était forte et les écologistes ont su mobiliser leur électorat; un film diffusé deux jours avant le scrutin a fait basculer l’opinion …
Il est un peu triste qu’on lui vole “sa” victoire, bien modeste mais satisfaisante après 11 années de bons et loyaux services. Il se dit qu’il faut continuer et ne pas décevoir tous ceux qui ont rendu ce résultat possible. Il se dit que vivre çà une fois dans une vie de militant ce n’est pas beaucoup demander. Il vous demande quelle attitude adopter à l’avenir.
Alors, on r’met çà ?

Certes, la vidéo ci-dessous a été réalisée à Paris, où la circulation est d’une autre ampleur qu’à Orléans… Pourtant, celui qui utilise régulièrement un vélo en centre ville à Orléans se reconnaîtra aisément dans de nombreuses situations filmées ici. Miguel, sur son blog Coteboulevard, avait mené lui aussi une édifiante petite expérience de ce genre fin 2008…

S’il devait y avoir un mérite au vélotour de ce week-end, plutôt que de traverser en vélo des lieux insolites, ce serait sans doute de montrer à quel point les aménagements routiers pour aller d’un lieu à un autre ne risquent pas d’attirer les cyclistes, mais au contraire de les rebuter, voire de les effrayer…
Autour des bâtiments récents, sur les voiries nouvelles, on a (en général, mais pas toujours…) essayé de faire une petite place aux pistes cyclables. Mais dès que l’on arrive à un carrefour, dès que l’on est sur une voie un peu étroite, sur une voie de circulation de bus, sur une voie où se garent plus ou moins de façon anarchique les voitures, en bref dès que l’on est dans une circulation dangereuse pour les vélos, eh bien… on ne fait… rien. Trop compliqué d’imposer quoi que ce soit aux automobilistes, pour peu que cela les ralentisse ! Alors laissons les cyclistes militants se débrouiller…
Il faudra plus qu’un vélotour pour donner envie aux orléanais de se déplacer en ville à vélo. Le danger serait presque que ceux qui s’y risqueront en reviennent dégoûtés !

Merci à “quatriememonde” pour son courage de cycliste quotidien et pour cette vidéo particulièrement bien réalisée…

Lors d’une réunion sur le projet ARENA, j’avais demandé combien de véhicules étaient attendus à l’Ile Arrault si l’ARENA y était construit. La réponse de Philippe Pezet, élu de la majorité en charge de ce dossier, a été que la moyenne de personnes par véhicule est de 2,5. J’en ai conclu que 3000 véhicules se déplaceraient vers l’ARENA et chercheraient une place à proximité de l’équipement. Je pense en effet que 2500 personnes qui utiliseraient les transports en commun serait déjà une performance. Mon calcul était simple: 3000 véhicules x 2,5 personnes par véhicule = 7500 + 2500 utilisateurs des transports en commun = 10 000. Je ne dis évidemment pas que 10 000 personnes viendront à tous les matchs même si cela est souhaitable vu l’investissement réalisé mais j’ose espérer que la municipalité prévoit quelques dizaines d’événements par an qui visent une salle comble. Etant donné que les quelques centaines de véhicules qui se garent autour de l’hippodrome lors des courses hippiques créent de réels problèmes de circulation et de stationnement, je me demande ce que donnera le quartier lorsque 3000 véhicules tenteront de s’y garer.
Il y a bien d’autres questionnements quant à la localisation de ce projet mais ce point est fondamental et élimine, à mon avis, ce site pour la construction de l’ARENA.

J’avais l’impression d’être dans un film hier soir, “Le jour sans fin” dans lequel Bill Murray revit la même journée encore et encore… Je suis allé à ma quatrième réunion pour entendre cette fois monsieur Martin nous demander de poser nos questions sur le projet de l’ARENA. C’est exactement la même question que nous a posé Serge Grouard en mars puis en avril et Gérard Gainier la semaine dernière ! Si nos élus de la majorité pensent faire de la démocratie participative en organisant des réunions pour nous dire: “je n’en sais rien”, “on va voir”, “rien n’est fait”… ils se trompent. S’ils pensent qu’en nous faisant perdre notre temps nous allons nous essoufler et finir par admettre que cet équipement soit construit à l’Ile Arrault… ils se trompent. Nos questionnements quant à l’accès, au stationnement, aux nuisances… sont légitimes et méritent des réponses. La bouée de sauvetage s’appelle l’AMO (Assistant à Maîtrise d’Ouvrage). C’est le cabinet d’étude que va recruter la mairie et qui devra respecter le cahier des charges défini par la mairie. Nos demandes, selon M Martin, seront prises en compte et les réponses viendront. Une seule certitude, et d’ailleurs Michel Martin a commencé par çà, le site est choisi : ce sera l’Ile Arrault. Nous avons eu beau contester la méthode, la conclusion du rapport du bureau d’études qui a désigné l’Ile Arrault (dont nous n’aurons pas copie, la guerre des ARENA faisant rage et ce document étant donc classé secret défense) est formel, c’est le seul lieu possible. Quels que soient les objectifs réels de ces réunions à répétition où l’on nous pose les mêmes questions, c’est un profond agacement qu’on ressentis les habitants du quartier hier soir. L’impression de perdre leur temps et de se faire balader.

Sur le modèle des planches pédagogiques chères à tous les écoliers, l’ONG allemande oroVerde propose un amusant pastiche sur les espèces les plus couramment rencontrées en forêt tropicales…

Peut-être aurons-nous malheureusement à faire une version orléanaise pour les espèces de bords de Loire !…

En France, la maison Deyrolle a récemment renoué avec son activité d’édition de planches pédagogiques, en proposant une nouvelle collection “Deyrolle pour l’avenir” mise au goût du jour des préoccupations environnementales : préserver la biodiversité (espèces et milieux menacés) et agir pour l’avenir (énergies renouvelables, gestes responsables…). Les textes sont signés Yves Paccalet, philosophe et naturaliste, ex-membre de l’équipe Cousteau, qui avait déjà signé en 2004 “L’école de la nature”, un recueil nostalgique de planches Deyrolle anciennes, aux éditions hoëbeke.

Et bien oui, Serge Grouard a raison ! Nous jouons au chat et à la souris en conseil municipal. Comment pourrait-il en être autrement ? Si nous ne profitions pas d’une délibération dont le sujet est proche de la réflexion de fond que nous voulons porter en conseil municipal pour qu’il y ai débat, nous serions à la maison à 19 heures ! C’est tout le problème du conseil municipal. Est-ce une chambre d’enregistrement qui valide les décisions du maire ou est-ce le lieu de débat démocratique qui pointe les différences d’appréciation sur les dossiers qui font la politique d’une ville ? Il faut que la majorité comprenne que la trentaire d’heures par semaine que je passe à travailler pour mes deux mandats à la mairie et à l’AgglO, que ce soit les commissions, réunions et autres études de dossiers, m’amènent à me faire une opinion sur un grand nombre de sujets. Et lorsque je ne suis pas en accord avec la politique menée par Serge Grouard, je n’ai qu’un lieu pour l’exprimer: le conseil municipal. Le jeu est donc pour le rédacteur de l’ordre du jour d’être le plus pointu possible pour permettre au maire de nous dire que nous sommes hors sujet lorsque nos interventions ne lui plaisent pas. Notre rôle est de faire le lien pour arriver à nous exprimer. Peut-être serait-il plus simple de programmer un temps de débat car nous savons bien les uns et les autres quels sujets vont donner lieu à empoignade verbale. Peut-être Serge Grouard peut-il comprendre qu’une fois par mois, il doit entendre ce qu’il n’a pas forcément envie d’entendre: un peu de contradiction. Il est vrai que ses collègues ne montrent pas de désaccord en conseil municipal, ce que je peux comprendre, mais ils ne le font pas en bureau municipal non plus et viennent ensuite s’épancher auprès de nous.
A ceux-là je dis que le courage en politique est de savoir dire ce que l’on pense, même à ses amis !

Certains pensaient sincèrement que c’était une bonne idée. Les crédits carbone allaient permettre de récompenser ceux qui jouaient le jeu de la réduction de leur impact sur l’environnement. seulement, quelques petits malins ont tout de suite vu qu’il y avait beaucoup d’argent à gagner. Prenez une usine très polluante, faites quelques travaux pour réduire vos émissions de N₂O (un gaz 310 fois plus nocif pour l’effet de serre que le CO₂) et passez à la caisse. Certains groupes de l’industrie chimique ont ainsi multiplié par 20 leur mise initiale ! Les crédits carbone obtenus sont revendus aux états pour leur permettre d’atteindre les objectifs qu’ils ont signés à Kyoto. C’est près des trois quarts des crédits carbone qui sont accordés par l’ONU à des projets de ce type ! C’est mieux que le casino, on touche le jackpot à tous les coups !

Le 15 avril, la newsletter hebdomadaire que reçoivent les 10 000 signataires de l’appel d’Europe Ecologie comportait une invitation au lipdub. « Une performance festive et collective, une vidéo pour créer l’événement » expliquait la lettre pour les non-initiés car pour les autres, disons-le, le lèvre-doublage est aujourd’hui devenu un classique sur internet, plusieurs blogs sont même spécifiquement consacrés au genre.
La petite originalité d’Europe Ecologie est d’avoir sacrifié le principe du plan-séquence et de l’unité de temps et de lieu pour lui préférer celui de la multitude et du rassemblement. La missive proposait donc aux candidats au playback rigolard de télécharger légalement la chanson “La crise” du groupe nîmois L’homme parle, de se filmer par tout moyen de captation possible, du téléphone portable à la caméra, samedi 25 ou dimanche 26 avril, et de nous envoyer le résultat par mail, ftp ou courrier.
Des quatre coins de l’hexagone et au-delà, nous avons donc reçu ces documents étonnants, donnant corps de façon spectaculaire au rassemblement face à l’urgence proposé par Europe Écologie. Un pur moment de bonheur !