manifeste "ras la fraise"
à l'occasion de la semaine du goût, qui existe également en Suisse, une citoyenne Helvète a lancé une pétition contre les fruits et légumes hors-saison, ainsi qu'un site qui fourmille d'arguments pour éviter la consommation décalée...
Certaines délibérations paraissent anodines et s’avèrent pleines d’enseignements. La commission d’appel d’offres de l’agglo était renouvelée ce soir et lorsque Monique Lemoine a pointée que 9 hommes et 1 seule femme la constituait, la réponse du président de l’agglomération a été claire, c’est la « compétence » qu’il a recherchée pour constituer la commission. Brouhaha dans l’assemblée et un coup de théâtre, Serge Grouard a demandé le report du vote et a déclaré soutenir la position de Monique Lemoine. Après un long silence embarrassé et des explications oiseuses de M Lemaignen quant au retard que prendraient les travaux si nous repoussions notre décision, nous sommes finalement passés au vote. Une vingtaine de mains dont la mienne se sont levées pour protester contre la vision singulière de M Lemaignen de la capacité des femmes de notre assemblée à participer aux attributions de marchés.
Au-delà de la piètre image qu’à M Lemaignen de ses collègues féminines de la majorité à l’Agglo, il est intéressant de noter la peau de banane de Serge Grouard à son « ami » de l’UMP, par ailleurs candidat aux régionales. Quand j’entends la droite expliquer que nous ne pourrons pas diriger la région ensemble avec le PS parec que nous partons en liste autonome au premier tour, je ne peux m’empêcher de penser qu’il vaut mieux afficher ses différences et se respecter que de partir sous la même bannière et se poignarder à la première occasion. La gauche n’a peut-être pas le culte du chef mais elle sait se rassembler pour l’essentiel: être au service de tous.
A t’il voulu faire semblant de ne pas avoir compris ? Interviewé par France Bleu, le président de l’agglo répondait à la demande de Christophe Chaillou (vice-président à l’agglo et co-président du groupe PS, Verts et républicains) d’être informé des raisons et montants des surcoûts liés à la 2ème ligne de tram, par une pirouette: la 2ème ligne n’aurait pas pu être financée lors du 1er mandat. Argument éculé qui n’a rien à voir avec les surcoûts. Alstom réclame 10 millions d’euros car M Lemaignen et son équipe a pris du retard. Il faudra un jour que la droite locale assume son bilan et en l’occurence son incapacité à gérer un projet dont elle n’a jamais voulu ! C’est la limite de la « politique politicienne » chère à Serge Grouard qui l’a poussé à se lancer dans ce projet par crainte de perdre sa mairie. C’est la même logique qui fait que cette 2ème ligne que nous voulons tous va nous coûter plus de 300 millions d’euros alors qu’elle n’aurait pu coûter « que » 200. Vous la voulez ? on va vous le faire payer ! Seulement c’est avec notre argent à tous que M Lemaignen jongle, on aurait pu en faire des choses avec 100 millions d’euros, à commencer par éviter d’augmenter les impôts locaux …
Alerté par un ami proche de l’ADAMIF, j’ai proposé au groupe des élu-e-s Vert-e-s à la Région d’entrer en contact avec eux pour tenter de sauver cette association remarquable. Malheureusement, les financements de l’état représentant la quasi totalité de leurs ressources, l’ADAMIF est contrainte d’arrêter ses activités. Il faut savoir que c’est dans le journal qu’ils ont appris que leur convention n’était pas renouvelée, il y a quelques semaines seulement !
Le groupe des élu-e-s Vert-e-s au Conseil Régional n’ont pu qu’émettre un voeu qui a été adopté en session:
Vœu relatif à l’accompagnement des migrants pour faire valoir leurs droits
Basée dans le département du Loiret, l’ADAMIF (Association Départementale pour l’Accompagnement des Migrants et de leur Famille) a appris brutalement, il y a quelques semaines, l’arrêt des subventions versées jusqu’à présent par le Ministère de l’Immigration. Comme d’autres associations réalisant sur nos territoires un remarquable travail auprès des migrants et de leur famille, elle est contrainte du jour au lendemain de licencier ses salariés et de cesser ses activités.
Le Conseil régional est d’autant plus concerné qu’il aide lui-même l’ADAMIF depuis 5 ans par le biais de 2 « CAP Asso ».
Depuis l’expérimentation (2003) et la généralisation (2007) du « Contrat d’accueil et d’intégration », dont la signature par les personnes étrangères non ressortissantes de l’Union européenne est une condition sine qua non à leur obtention d’un titre de séjour en France, la politique du Gouvernement vis-à-vis des migrants a pris un virage. L’ultime étape de cette orientation voulue par l’UMP : à partir du 1er janvier 2010, au Ministère de l’Immigration, il n’y aura plus aucun budget pour l’accès au droit.
La logique du « Contrat d’accueil et d’intégration » n’est pas acceptable : il s’agit en effet de séparer les « bons » et les « mauvais » immigrés en conditionnant l’attribution des titres de séjour à la conformité des immigrants aux besoins des entreprises et à une certaine imagerie de la France.
Au contrat individuel, il faut préférer la loi générale, qui doit être égale pour tous. C’est au nom de ce principe que des associations ont contribué jusqu’à présent à une intégration démocratique des migrants.
En conséquence, le Conseil régional du Centre, réuni le 17 décembre 2009 à Orléans,
rejette globalement la politique du Gouvernement depuis juin 2002 en matière d’immigration qui est une remise en cause croissante des droits et des libertés des migrants et qui contribue à restreindre les libertés de tous et à accroître les inégalités,
condamne en particulier le « Contrat d’accueil et d’intégration », sa philosophie et ses conséquences pratiques,
attend de la politique de l’immigration qu’elle soit respectueuse des droits fondamentaux,
soutient toutes les initiatives qui favorisent la participation à la vie de la cité des résidents étrangers,
attend de l’Etat qu’il continue à subventionner les associations aidant les migrants à faire valoir leurs droits.
Lors du débat d’hier soir en conseil d’agglo, je suis intervenu pour épingler le délibération de 5,2 millions d’euros qui valide le surcoût suite à la découverte de fontis de 7m au lieu de 3 sous la station d’épuration de l’Ile Arrault. J’ai rappelé que nous avions depuis des années expliqué qu’il ne fallait pas reconstruire la station d’épuration au même endroit. Que nous n’aurions jamais dû en arriver là et que la responsabilité en incombait au président de l’agglo. Après la pont de l’Europe, il était quand même à prévoir que le même problème produirait les mêmes effets ! L’argument principal du président de l’agglo est qu’on ne pouvait deviner que les fontis seraient aussi importants car les bâtiments de la station n’étaient pas détruits lorsque les sondages de sol ont été faits. Or, il existe une technique appelée microgravimétrie (un peu comme un sonar) qui permet d’apprécier les fontis sans avoir à commencer les travaux.
J’ai regretté que cette somme ne puisse être utilisée pour des projets beaucoup plus urgents en ces temps difficiles pour nos concitoyens.
Et puis j’ai fait un voeu, c’est la période, pour que le projet d’Arena qui, selon le désir de Serge Grouard, doit être construit juste à côté à l’hippodrome, soit déplacé à un endroit qui ne ressemble pas à un morceau de gruyère avec beaucoup de trous ! La consolidation des sols pour la grande salle de sport se chiffrerait en dizaines de millions si l’on s’en tient à ce que coûte celle de la station d’épuration !
vu sur le site de la ville d’Orléans, le maire s’est envolé pour sauver la planète à Copenhague. J’espère qu’il compensera son impact environnemental pour ce voyage car l’avion pollue beaucoup plus que le train (qu’à pris Cécile Duflot, elle). A moins qu’il ne se soit envolé pour constater les dégâts, c’est la mode à droite d’aller vérifier la fonte de la calotte glaciaire en avion histoire de l’accélérer…
En tout cas, Serge Grouard n’aura pas atterri pour participer au conseil municipal qui devrait sans surprise voter le budget 2010. Il sauve la planète alors Orléans peut attendre.
Messieurs Grouard et Lemaignen nous accusent d’avoir manipulé le collectif tramway dans son choix de maintenir son recours contre la 2ème ligne de tramway. C’est faux ! Nous, l’opposition municipale d’Orléans, n’avons pas pour habitude ou objectif de manipuler les associations contrairement à la municipalité actuelle qui, par exemple, met en coupe réglée les régies de quartier en créant une structure municipale ou qui noyaute l’école de la deuxième chance. Le maire et le président de l’Agglo font de la magouille politicienne de caniveau en nous accusant de manipulation. Serge Grouard devrait plûtot laisser son orgueil de côté, c’est la pire chose qui puisse arriver à un maire, et piétonniser la rue des Carmes pour améliorer un peu la vitesse commerciale du tram. Lors d’une conférence de presse sur le Grenelle II, Serge Grouard s’est félicité de mettre en place un tramway en site propre à Orléans. N’est ce pas faire preuve d’un parfait cynisme ? Quand à ce pauvre monsieur Foussier, obligé de dire tout le contraire du bon sens commercial en nous expliquant sur une pleine page dans La Rèp qu’il ne faut pas piétonniser, il n’est qu’une victime supplémentaire de la méthode Grouard qui fait monter les autres au créneau pour apparaître ensuite comme un homme modéré. Qui peut croire qu’un adjoint puisse tenir ces propos sans que son maire les approuvent ? Ou alors l’ambiance au sein de la majorité municipale décrite comme excellente par Serge Grouard doit en réalité être très mauvaise. Ces prises de position publiques, quelques jours avant la réunion du collectif tramway de maintenir ou pas son recours, n’avaient qu’un objectif: attiser les braises pour pouvoir, plus tard, l’accuser d’avoir empêché la mise en service du tram dans les délais. Mais si nos édiles avaient bien voulu rencontrer le collectif qui fait, depuis des années, des propositions censées, nous n’en serions pas là ! Peut-être est-ce aussi un moyen de rejeter sur d’autres leur incapacité à gérer ce dossier avant la fin du mandat ?
Une petite vidéo sur l’action menée pour sensibiliser les orléanais à la pollution lumineuse. Symbolique mais ce fut un moment convivial qui m’a permis d’échanger sur beaucoup d’autres sujets avec des représentants d’associations engagées dans ce domaine.
Sur le refus de Serge Grouard d’avaliser l’appel de Copenhague, au motif que la France n’aurait pas à être destinataire de cet « ultimatum » climatique :
- remarquons d’abord que le vœu que je soumettais en Conseil Municipal au nom des élus socialistes, verts et apparentés, se proposait d’engager notre commune, comme beaucoup d’autres collectivités locales l’ont fait, à peser symboliquement sur l’ensemble des parties prenantes du prochain sommet de Copenhague, pas exclusivement sur la position française. L’appel de Copenhague vise plutôt à soutenir par une démarche citoyenne et associative les négociateurs qui ont l’ambition d’un accord réellement exigeant et efficace.
- rappelons ensuite que contrairement à ce que sous-entend M. Grouard, la France est bien loin d’être irréprochable dans ses engagements en vue de réduire les risques de catastrophes climatiques. Certes, la France s’est engagée dans le processus du Grenelle de l’environnement, mais celui-ci n’est malheureusement pas aussi exemplaire que le maire d’Orléans le déclare. L’essentiel de ses préconisations, issues pourtant de compromis trop souvent orientés vers le moins-disant écologique, peinent en pratique à trouver de réelles déclinaisons législatives ou sont dévoyées pour devenir de timides annonces médiatiques non suivies d’effet.
Comme le montre la dernière analyse (Qui sera à la hauteur de Copenhague ?) de Greenpeace sur les performances de chaque chef d’État en vue des négociations de Copenhague, le caractère vertueux de la politique française en matière de climat est loin d’être aussi évident que Serge Grouard veut bien le laisser entendre…
Nicolas Sarkozy arrive loin derrière ses homologues allemand et anglais, notamment en raison des positions médiocres défendues par la France en matière de soutien financier aux pays en développement pour les aider à faire face à la crise climatique comme en matière de protection des forêts, en raison de la politique énergétique verrouillée par le nucléaire qu’il met en oeuvre en France et, enfin, parce que, contrairement à Gordon Brown, il refuse de s’engager publiquement à venir à Copenhague.
(…)
Derrière le discours incantatoire de Nicolas Sarkozy, on constate que les décisions prises et les positions défendues à Paris sont en totale inadéquation avec les recommandations des scientifiques du Giec. Il arrive ainsi loin derrière Gordon Brown et Angela Merkel, et devance d’un cheveu le dirigeant polonais.
(…) [voir l'ensemble du rapport en téléchargement sur le site de Greenpeace]
Bref, un engagement de principe aurait été le bienvenu. Le message d’autosatisfaction qu’essaie de faire passer, comme toujours, Serge Grouard, occultera malheureusement à Orléans la nécessaire mobilisation de toutes les forces politiques et citoyennes pour que le sommet de Copenhague parvienne, in extremis, à un succès.
Je ne saurais que trop vous engager, puisque Serge Grouard le refuse au nom de la ville d’Orléans, à vous manifester comme citoyen(nes) en signant cet appel sur le site copenhague-2009.
Je ne suis pas d’accord avec M Lemaignen qui choisit de financer une industrie qui n’a pas besoin de l’argent public, je pense en particulier aux grands groupes de la cosmétique, pour la recherche alors que l’urgence est de prouver l’innocuité des nanoparticules sur l’environnement et sur notre santé. Messieurs Lemaignen et Goepfert cherchent à créer des emplois dans une industrie dont on découvrira peut-être que certaines de ses applications sont dangereuses. Ce choix est celui des tenants du « tout » technologie qui nous mènent droit dans le mur au nom du « progrès » et de la croissance infinie.
elle illustre bien le gâchis environnemental causé par le comportement de certains. A ceux qui nous expliquent que les petits gestes du quotidien ne servent à rien, j’amène un démenti cinglant: ne jetez pas vos détritus dans la nature ! Faites ces petits gestes qui, multipliés par 60 millions de français, permettent de faire de grosses différences pour notre qualité de vie. Oui, les élus ont une influence beaucoup plus grande s’ils mettent en place des politiques efficaces en faveur de la réduction des déchets par exemple, et c’est ce que je fais modestement à l’agglo, mais nous avons aussi besoin de vous tous !
La vidéo est édifiante car ce sont des photos prises en septembre sur une île située à 3000 kilomètres de toute activité humaine !
Vous voulez être informés aussitôt qu'un nouvel article est publié dans ce blog : abonnez-vous au flux RSS/atom (via un agrégateur de flux) en suivant le lien ci-dessous...
Fil d'info de ce blog
trouvée sur 
